Вирок № 138358210, 21.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/478/25

Провадження 1-кп/635/464/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22025000000000015 від 09.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

а також

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Нова Покровка Чугіївського району Харківської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами із залученням посадових осіб ТОВ «Авторомі-Транс» (ЄДРПОУ 33898189), яке має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів та небезпечних відходів, яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 16.05.2016 № 237, в період часу з серпня 2018 по лютий 2024 року, за місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «Авторомі-Транс»: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8, до початку збройної агресії російської федерації проти України, тобто до 24.02.2024 систематично здійснювала фінансово-господарську діяльність та взаємовідносини з російськими підприємствами, в т.ч. з єдиним в РФ оператором пломбування електронних навігаційних пломб (згідно із наказом Міністерства транспорту РФ №13 від 14.01.2020) ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЦИФРОВЫХ ПЛАТФОРМ" (ИНН 7714431076, 127015, город Москва, Вятская ул., д. 27 стр. 16, этаж I пом I ком 19), ООО "РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 7704869777, 127015, город Москва, Вятская ул., д. 27 стр. 16, этаж 2 пом I ком 16) та ООО «ГРИНЛАЙН» (ИНН 6321385709, 445000, Самарская область, город Тольятти, Вокзальная ул., д. 2, офис 409 ) у ході транзиту територією рф сідлових тягачів та напівпричепів до них української реєстрації, які перебувають на праві власності у ТОВ «Авторомі-транс» під час надання вітчизняним суб`єктам господарської діяльності логістичних послуг щодо постачання товарів продовольчої групи до казахського ТОО «Глобал Ритейл» (БИН 120540019568, г.Алматы, Жетысуский район, проспект Суюнбая, дом 43) на території Республіки Казахстан.

До провадження зазначеної господарської діяльності ТОВ «Авторомі-транс» були залучені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ряд інших невстановлених осіб.

З початком збройної агресії російської федерації проти України, не пізніше кінця березня 2022 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи спільно із посадовими особами ТОВ «Авторомі-Транс» із залученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Авторомі-Транс»: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, буд. 8, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, не припинили співпрацю з державою-агресором через російські приватні компанії, добровільно вирішили продовжити свої дії у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, шляхом здійснення перевезення вантажів на території РФ, здійснюючи при цому платежі на користь російських товариств ООО «ЦРЦП», ООО «РТИТС», ООО «Гринлайн».

З цією метою, невстановлені досудовим розслідуванням особи спільно із посадовими особами ТОВ «Авторомі-Транс» поетапно розробили єдиний злочинний план із розподілом ролей кожного з учасників групи, для чого залучили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в різні періоди часу інших осіб, у тому числі діючих та колишніх водіїв ТОВ «Авторомі-Транс».

Після початку повномасштабного вторгнення, з метою проїзду територією рф (рух сідлових тягачів та напівпричепів української реєстрації не можливий через територію рф) і ухилення від існуючих законодавчих обмежень щодо провадження господарської діяльності із державою-агресором, заборони вантажного сполучення та наявних економічних санкцій, а також для мінімізації логістичних витрат невстановлені досудовим розслідуванням особи спільно із посадовими особами ТОВ «Авторомі-Транс» вступивши в змову із посадовими особами ТОО «Глобал Ритейл», уклали договори оренди транспортних засобів казахської реєстрації (напівпричеп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; напівпричеп марки FLIEGL SDS, д.н.з. НОМЕР_3 , 2014 р.в., комбінованого кольору, номер шасі НОМЕР_4 ; сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_5 , 2015 р.в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_6 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24, д.н.з. НОМЕР_7 , 2008 р.в., білого кольору, номер НОМЕР_8 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24, д.н.з. НОМЕР_9 , 2014 р.в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_10 ; сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_11 , 2015 р.в., комбінованого кольору, номер НОМЕР_12 ; сідловий тягач марка VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_13 , 2015 р.в., комбінованого кольору, номер шасі НОМЕР_14 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24/L, д.н.з. НОМЕР_15 , 2012 р.в., білого кольору, номер НОМЕР_16 ; сідловий тягач марка RENAULT T, д.н.з. НОМЕР_17 , 2016 р.в., червоного кольору, номер шасі НОМЕР_18 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24/L, д.н.з. НОМЕР_19 , 2013 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_20 ;напівпричеп марки SCHMITZ SKO24, д.н.з. НОМЕР_21 , 2017 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_22 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24, д.н.з. НОМЕР_23 , 2013 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_24 ; сідловий тягач марка RENAULT T HD001, д.н.з. НОМЕР_25 , 2022 р.в., комбінованого кольору, номер шасі НОМЕР_26 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24, д.н.з. НОМЕР_27 , 2011 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_28 ; сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_29 , 2015 р.в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_30 ; напівпричеп марки FLIEGL SDS, д.н.з. НОМЕР_31 , 2014 р.в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_32 ; сідловий тягач марки RENAULT T480, д.н.з. НОМЕР_33 , 2015 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_34 ; сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_35 , 2015 р.в., комбінованого кольору, номер шасі НОМЕР_36 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24, д.н.з. НОМЕР_37 , 2014 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_38 ; сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_39 , 2015 р.в., комбінованого кольору, номер НОМЕР_40 ; напівпричеп марки SCHMITZ SKO24, д.н.з. НОМЕР_41 , 2011 р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_42 ; сідловий тягач марка VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_43 , 2014 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_44 ; сідловий тягач марка VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_45 , 2015 р.в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_46 ; сідловий тягача марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_47 , 2014 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_48 ) із підконтрольною юридичною особою ТОО «Глобал Ритейл» у республіці Казахстан - ТОО «Глобал Тракс» (БИН:200640011830, Г.АЛМАТЫ, АУЭЗОВСКИЙ РАЙОН, УЛИЦА КАБДОЛОВА, ДОМ 16).

Внаслідок чого, після повномасштабного вторгнення рф, невстановлені досудовим розслідуванням особи спільно із посадовими особами ТОВ «Авторомі-транс», реалізуючи загальний протиправний задум, мали змогу здійснювати через територію рф товарно-транспортні перевезення товарів продовольчої групи від українських суб`єктів господарської діяльності на складські приміщення СГД Р. Казахстан ТОО «Глобал Ритейл», використовуючи при цьому з метою проїзду територією РФ транспортні засоби казахської реєстрації ТОО «Глобал Тракс».

Крім того, з метою організації вищевказаної протиправної схеми, наразі невстановленою особою із числа посадових осіб ТОВ «Авторомі-транс» вносились до підсистеми Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки «Шлях», відомості про створення «заявки на перетин 18-60», подаючи неправдиві відомості, відносно транспортних засобів на яких водії мали перетинати державний кордон України. Зокрема, в підсистему Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки «Шлях» вносились дані сідлових тягачів та напівпричепів української реєстрації, однак, фактично, з метою транзитного переміщення по території рф, державний кордон України перетинали сідлові тягачі та напівпричепи до них казахської реєстрації, які орендовані ТОВ «Авторомі-транс» у ТОО «Глобал Тракс».

Так, згідно злочинного плану, наразі невстановлені посадові особи ТОВ «Авторомі-транс» з метою взаємодії із представниками російський підприємств, відповідно до наказу Міністерства транспорту РФ №13 від 14.01.2020 створювали на офіційному сайті (https://crcp.ru) єдиного в РФ оператора пломбування електронних навігаційних пломб ООО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЦИФРОВЫХ ПЛАТФОРМ" заявок на транзитне переміщення територією рф сідлових тягачів казахської реєстрації, які орендовані ТОВ «Авторомі-транс» у ТОО «Глобал Тракс».

Крім того, ОСОБА_8 здійснювала підготовку внутрішньої документації ТОВ «Авторомі-транс» пов`язаної із здійсненням міжнародних вантажних перевезень, в тому числі підготовку наказів про відрядження водіїв закордон, наказів на продовження відрядження водіїв закордоном та за результатами здійснених міжнародних вантажних перевезень - неофіційні так звані «фінансові звіти за результатами здійснених міжнародних вантажних перевезень кожним водієм окремо територією рф» та інших документів, які в подальшому слугували підставою для формування фінансово-господарської діяльності підприємства.

ОСОБА_7 за результатами аналізу та підрахунку підготовлених ОСОБА_8 неофіційних так званих «фінансових звітів за результатами здійснених міжнародних вантажних перевезень кожним водієм окремо територією рф» виготовляла документацію, яка подальшому направлялась в контролюючі органи, а саме: офіційні фінансові звіти без відображення даних фінансово-господарської діяльності товариства пов`язаної із понесеними витратами на території РФ та неофіційні зведені так звані «фінансові звіти за результатами здійснених міжнародних вантажних перевезень водіями територією рф» та звіряла їх із представниками казахської ТОО «Глобал Тракс» у частині поділу прибутку та витрат між останніми і ТОВ «Авторомі-транс». Крім того, ОСОБА_7 здійснювала підготовку інших офіційних фінансових та бухгалтерських документів від імені ТОВ «Авторомі-Транс».

У подальшому у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місце, однак не пізніше 15.11.2022, невстановлені досудовим розслідуванням особи із числа посадових осіб ТОВ «Авторомі-Транс» на виконання розробленого злочинного плану, доручили ОСОБА_8 підготовити внутрішній наказ ТОВ «Авторомі-Транс» №15/11 від 15.11.2022 щодо відрядження водія ОСОБА_9 для перевезення вантажу з м. Андрушівка (Україна) до м. Уральськ (Казахстан) відповідно до заявки ТОО «Глобал Ритейл».

Внаслідок чого, водій ОСОБА_9 перетнув 21.11.2022 державний кордон України у напрямку виїзду на сідловому тягачу марки VOLVO, д.н.з. Р. Казахстан 757LR02 в ПП Рава-Руська, (польська ділянка кордону), однак згідно поданих даних до інформаційної системи «Шлях ОСОБА_9 повинен був перетнути державний кордон України на сідловому тягачі марки DAF, д.н.з. НОМЕР_49 .

Згодом, на виконання загального протиправного плану, водій ОСОБА_9 рухався до м. Уральськ, Казахстан за наступним маршрутом руху: Польща, Литва, Латвія, РФ, Р. Казахстан.

З метою проїзду територією РФ та на виконання наказу Президента РФ від 24.06.2019 №290 щодо порядку транзитного перевезення санкційних товарів, невстановленими досудовим розслідуванням особами ТОВ «Авторомі-Транс» 30.11.2022 о 19:35:37 створено на офіційному сайті (https://crcp.ru) єдиного в РФ оператора пломбування електронних навігаційних пломб (згідно із наказом Міністерства транспорту РФ №13 від 14.01.2020) - Товариства із обмеженою відповідальністю «Центр розвитку цифрових платформ» (рос. Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития цифровых платформ») заявку № KAZ002022/000045412 на перевезення товару на сідловому тягачі казахської компанії ТОО «Глобал Тракс» за марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_50 .

Внаслідок чого, 01.12.2022 о 18:25:38 у ПП Бурачки (РФ) на напівпричіп (д.н.з. Р. Казахстан НОМЕР_23 ) до сідлового тягача, яким керував водій ОСОБА_9 (марка VOLVO, д.н.з. НОМЕР_50 ) встановлено електронну навігаційну пломбу (вартість встановлення 1 408 рос. рублів, використання протягом 1 дня контролю - 2 875 рос. рублів).

Згодом, водієм ОСОБА_9 01.12.2022 о 17:12 в офісному приміщенні ООО «ЦРЦП», розташованим за адресою: РФ, Псковська обл., Себезький р-н., р.с. Сосновий Бор, с. Бурачки (МАПП Бурачки) внесено авансовий платіж на користь ООО «ЦРЦП» в сумі 17 тис. рос. рублів із особистої банківської карти «Мір» за використання електронної навігаційної пломби в рамках отримання послуг по забезпеченню контролю за перевезенням.

Згодом, водієм ОСОБА_9 02.12.2022 о 08:21 в терміналі №9083172, що розташований за адресою: РФ, Псковська обл., Себезький р-н., р.с. Сосновий Бор, с. Бурачки (МАПП Бурачки) внесено платіж на користь ООО «РТИТС» в сумі 4 945, 27 рос. рубля (номер замовлення 32806991) із особистої банківської карти «Мір» в рамках системи «Зняття плати «Платон, яка знімається в рахунок відшкодування шкоди, завданої автомобільним дорогам РФ загального користування федерального значення транспортними засобами, які мають дозволену масу вище 12 тон відповідно до маршрутної карти № 5242000008463009 за маршрутом «Псковська обл., Себезький р-н., р.с. МАПП Бурачки» - «Оренбурзька область, Первомайський р-н., с. Маштаков».

Після чого, водієм ОСОБА_9 04.12.2022 о 13:47 в офісному приміщені ООО «Гринлайн», що розташоване за адресою: РФ, Самарська обл., м. Тольяті, вул. Вокзальна 2, 2 пов, каб. 204 внесено готівковий платіж на користь ООО «Гринлайн» в сумі 5 тис. рос. рублів (квитанція до приходного касового ордеру №4020 та касовий чек №49/427) за перебування транспортного засобу на території зони митного контролю після необхідного часу проведення митних процедур за добу.

05.12.2022 о 04:07:55 у ПП Маштаково (РФ) з напівпричепа (д.н.з. Казахстан 83IVA02) до сідлового тягача, яким керував водій ОСОБА_9 (марка VOLVO, д.н.з. НОМЕР_50 ) знято електронну навігаційну пломбу (вартість зняття - 1146 рос. рублів).

За результатами транзиту територією РФ водієм ОСОБА_9 за використання електронної навігаційної пломби ООО «ЦРЦП згідно акту про надані послуги №Т0000011269 від 05.12.2022 в загальному сплачено 16 929 рос. рублів (рахунок на оплату № Т0000011251 від 05.12.2022) на користь

ООО «ЦРЦП».

Крім того, у зворотному напрямку, під час руху територією РФ водієм ОСОБА_9 10.12.2022 о 15:32 в терміналі №9083182, що розташований за адресою: РФ, Самарська обл., Більшечернігівський р-н., с. Велика Черніговка, вул. Дорожня, буд. 3 внесено платіж на користь ООО «РТИТС» в сумі 4 тис. 389,35 рос. рубля (номер замовлення 32915912) із банківської карти «Мір» в рамках системи «Зняття плати «Платон, яка знімається в рахунок відшкодування шкоди, завданої автомобільним дорогам РФ загального користування федерального значення транспортними засобами, які мають дозволену масу вище 12 тон відповідно до маршрутної карти № 524000063031006 за маршрутом Оренбурзька область, Первомайський р-н., с. Маштаков - «М9, 617 км».

Після повернення на територію України водієм ОСОБА_9 надано так званий «особистий фінансовий звіт водія» за результатами виконаного рейсу в бухгалтерію, після чого ОСОБА_8 підготовлено неофіційні так звані «фінансові звіти за результатами здійснених міжнародних вантажних перевезень кожним водієм окремо територією рф».

В подальшому, на основі вказаних звітів ОСОБА_7 підготовлено неофіційні зведені так звані «фінансові звіти за результатами здійснених міжнародних вантажних перевезень водіями територією рф» та звірено їх із представниками казахської ТОО «Глобал Тракс» у частині поділу прибутку між останніми і ТОВ «Авторомі-транс».

Суд визнає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винними у вчиненні злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю визнали свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро покаялися та підтвердили всі обставини кримінального правопорушення, наведені у вироку суду. Обвинувачені не оспорювали докази в даному кримінальному провадженні та обставини вчинення кримінального правопорушення, повністю розуміють зміст всіх обставин кримінального правопорушення, добровільно висловили позицію про недоцільність дослідження доказів в даному кримінальному провадженні в повному обсязі, а також обізнані, що в разі не дослідження доказів в судовому засіданні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини, відсутність заперечень інших учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів в судовому засіданні в повному обсязі, та обмежився допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів щодо особи обвинувачених та речових доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 КК України тобто як вчинене громадянином України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 КК України тобто як вчинене громадянином України провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України визнається нетяжким злочином. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та враховує, що дії ОСОБА_7 полягали у виконанні невеликої частини технічних дій у злочинній діяльності підприємства. Крім того, такі дії виконувались відповідно до розпоряджень посадових осіб роботодавця і обвинувачена знаходилась у підлеглих відносинах із посадовими особами підприємства, однак обвинувачена усвідомлювала протиправність таких розпоряджень, оскільки розуміла зміст технічної документації і що такі документи явно пов`язані із взаємодією із державою-агресором, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 41 КК України ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; співпраця з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28).

Суд враховує і особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше не судима і вчинила кримінальне правопорушення вперше, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_7 та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, при призначенні ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України визнається нетяжким злочином. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та враховує, що дії ОСОБА_8 полягали у виконанні невеликої частини технічних дій у злочинній діяльності підприємства. Крім того, такі дії виконувались відповідно до розпоряджень посадових осіб роботодавця і обвинувачена знаходилась у підлеглих відносинах із посадовими особами, однак обвинувачена усвідомлювала протиправність таких розпоряджень, оскільки розуміла зміст технічної документації і що такі документи явно пов`язані із взаємодією із державою-агресором, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 41 КК України ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; співпраця з органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28).

Суд враховує і особу обвинуваченої ОСОБА_8 , яка раніше не судима і вчинила кримінальне правопорушення вперше, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, одружена, має вищу освіту, з 1996 року постійно працює.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_8 та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, при призначенні ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання та на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Звільняючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України суд на підставі ст. 76 КК України покладає на них обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки такі обов`язки суд повинен покласти на засуджену особу обов`язково при звільненні від відбування покарання з випробуванням. Крім того, враховуючи, що злочин вчинено за обставин, пов`язаних із співпрацею з державою агресором, суд вважає необхідним на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Щодо додаткових покарань, передбачених санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України суд враховує, що в даному випадку навіть за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, застосування положень ч. 2 ст. 69 КК України в частині непризначення додаткових покарань є неможливим.

Такий висновок суду обґрунтовується тим, що згідно із положенням ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи ту обставину, що санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді штрафу у розмірі до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто може бути призначене покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, положення ч. 2 ст. 69 КК України в даному випадку не може бути застосоване як підстава непризначення обов`язкових додаткових покарань, зазначених у санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин за обставин, що пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та веденням бухгалтерської документації, суд вважає необхідним призначити додаткове покарання у виді заборони обіймати посади, пов`язані із виконанням зазначених обов`язків. Крім того, обов`язково призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні, запобіжні заходи до обвинувачених не застосовувались.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази, а саме: ноутбук Asus (чорного кольору) model: СВNDAS179568457 X54C-SX515D; ноутбук Asus (чорного кольору) model: К53Е MB Ver: К53Е, ВАN0AS22283941E; картонна коробка з фінансово-господарськими документами ТОВ «Авторомі-Транс»; ноутбук марки Lenovo G 580, чорного кольору (без коду доступу) s/n CB22148655 MO: СВО3040705, що належить ОСОБА_8 , ноутбук марки DELL s/n1FF9JZ2 MFGYR:2019 із зарядним пристроєм; мобільний телефон IPHONE 14 Pro моделі HQ083RX/A, серійний номер НОМЕР_51 IMEI НОМЕР_52 , IMEI2: НОМЕР_53 ; первинні фінансово-господарські документи ТОВ «Авторомі-Транс» - підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 129, 369-371, 373-376 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та веденням бухгалтерської документації на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання, призначеного цим вироком суду у виді позбавлення волі з випробування, визначивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

ОСОБА_7 на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та веденням бухгалтерської документації на строк 10 (десять) років та з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання, призначеного цим вироком суду у виді позбавлення волі з випробування, визначивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

ОСОБА_8 на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: ноутбук Asus (чорного кольору) model: СВNDAS179568457 X54C-SX515D; ноутбук Asus (чорного кольору) model: К53Е MB Ver: К53Е, ВАN0AS22283941E; картонна коробка з фінансово-господарськими документами ТОВ «Авторомі-Транс»; ноутбук марки Lenovo G 580, чорного кольору (без коду доступу) s/n CB22148655 MO: СВО3040705, що належить ОСОБА_8 , ноутбук марки DELL s/n1FF9JZ2 MFGYR:2019 із зарядним пристроєм; мобільний телефон IPHONE 14 Pro моделі HQ083RX/A, серійний номер НОМЕР_51 IMEI НОМЕР_52 , IMEI2: НОМЕР_53 ; первинні фінансово-господарські документи ТОВ «Авторомі-Транс» - повернути власникам.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз?яснити обвинуваченим право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченим, захисникам, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1