Ухвала суду № 138358071, 21.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13487/26

Провадження № 6/643/817/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», від імені та в інтересах якого діє Кролевець Р.І., звернулось до суду із заявою, в якій просять замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66960414 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» про стягнення з боржника якимє ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 48033,97 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 66960414 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 44773 від 24.05.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

16.10.2025 між ТОВ « ФК «Онлайн фінанс» та позивачем було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у томи числі за кредитним договором № 345881926, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 44773 від 24.05.2021 у виконавчому провадженні № 66960414 відступлено позивачу.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження № 66960414 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний виконавець Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 44773 від 24.05.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

16.10.2025 між ТОВ « ФК «Онлайн фінанс» та позивачем було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у томи числі за кредитним договором № 345881926, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. за № 44773 від 24.05.2021 у виконавчому провадженні № 66960414 відступлено позивачу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.259,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА»: КОД ЄДРПОУ: 39493634, місце знаходження: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17Б про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 345881926.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв