Ухвала суду № 138357863, 21.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8817/20

н/п 4-с/953/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: КП «Жилкомсервіс», щодо відмови у скасуванні арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зі скаргою на дії/бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у скасуванні арешту майна.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У скарзі ОСОБА_1 відсутні: поштовий індекс заявниці; повне найменування Київського відділу ДВС, його поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з ч.4 ст.448 ЦПК України, д о скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з цим, до скарги ОСОБА_1 не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на те, що скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, скарга підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-1, 448, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач: КП «Жилкомсервіс», щодо відмови у скасуванні арешту майна - повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2026.

Суддя Колесник С.А.