Ухвала суду № 138357815, 21.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 953/4917/26

Провадження № 2/621/2163/26

Ухвала

Іменем України

21 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС", місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ: 42640371,

представник позивача - Усенко М. І.,

відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.04.2026 представник позивача ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС", через підсистему "Електронний суд", звернувся до Київського районного міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 28069781 від 04.11.2024 у загальному розмірі 20 193 грн 56 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Київським районним судом міста Харкова отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23.04.2026 цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області та 06.07.2026 справа надійшла до канцелярії суду.

Автоматизованою системою документообігу 06.07.2026 суду для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 липня 2026 року вказаний позов було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 і 176 Цивільного процесуального кодексу України, надано строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2026 була надіслана одержувачу ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС", а також представнику позивача Усенку Михайлу Ігоровичу, в їх електронний кабінет в системі "Електронний суд" та відповідно до Довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронного кабінету ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" 15.07.2026 21:40:26, Усенко М. І. - 15.07.2026 21:43:11. Крім того ухвалу суду від 15.07.2026 було направлено на електронну пошту позивача зазначену в позовній заяві скерованій до суду - office@fc-tiger.com.ua, його представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до Довідок про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки: позивача - 15.07.2026 12:34:28, представника 15.07.2026 12:34:31, проте, у встановлений строк заявником не виконано вимог для приведення заяви у відповідність вимогам статей 175 і 176 Цивільного процесуального кодексу України, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Зміївського районного суду Харківської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року "Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України" та відправлено до ЄДРСР, а також міститься в особистому кабінеті учасника справи, зареєстрованого в системі "Електронний суд".

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема й з огляду на той факт, що заявником подано до суду заяву шляхом її формування в системі "Електронний суд", проте недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 липня 2026 року.

Суддя: