Ухвала суду № 138357777, 21.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2193/25

Провадження № 2/639/200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/2193/25 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа. По справі призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21.07.2026.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Стадний Д.С. 10.07.2026 подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням його у щорічній основній відпустці з 13.07.2026 по 06.08.2026.

21.07.2026 представник відповідачів адвокат Лисенко А.О. подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 21.07.2026, в якій не заперечував щодо відкладення судового засідання, призначеного на 21.07.2026, за заявою сторони позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд, вивчивши доводи заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов такого висновку.

Частиною другою статті 223 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав відкладення розгляду справи: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Водночас, суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та оскільки представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, а представник відповідачів не заперечує проти відкладення судового розгляду справи за заявою сторони позивача, суд відкладає судове засідання.

Суд роз`яснює стороні позивача положення пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 43, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 14 години 00 хвилин 02 жовтня 2026 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО