Ухвала суду № 138357444, 21.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8382/26

Номер провадження 1-кс/404/3108/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 20 липня 2026 року у кримінальному провадженні №12026121010001549 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Фортечного районного суду м.Кропивницького від 20 липня 2026 року судом відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15.09.2026 року.

При постановленні ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали: «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.09.2026 року 13 год. 50 хв.» замість правильного «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.07.2026 року 13 год. 50 хв.»

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового засідання належним чином, клопотання про відкладення судового засідання до суду не направляли.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Фортечного районного суду м.Кропивницького від 20 липня 2026 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.09.2026 року 13 год. 50 хв.» замість правильного «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.07.2026 року 13 год. 50 хв.»

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Фортечного районного суду м.Кропивницького від 20 липня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Фортечного районного суду м.Кропивницького від 20.07.2026 року в кримінальному провадженні №12026121010001549 в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вважати правильним та вказати у резолютивній частині ухвали: «Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.07.2026 року 13 год. 50 хв.»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1