Ухвала суду № 138357410, 21.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4479/25

Номер провадження 2-п/404/54/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 травня 2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1311-9209 від 03.12.2023 року в загальній сумі 54000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 10800,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 43200,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

До суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 24229 від 19.05.2026 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що винесення заочного рішення суду відбувалось без участі відповідача, яка не з`явилась у судове засідання з поважної причини, а саме у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою та необхідністю перебування в укритті, що унеможливило її участь у судовому засіданні та подати заперечення на позов, а відтак, просить суд скасувати заочне рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 травня 2026 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено відповідачу в її електронний кабінет 29.05.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, ухвала судді про залишення заяви без руху, вважається доставленою відповідачу.

За приписами частини восьмої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28 травня 2026 року, сплинув.

Проте, станом на 21 липня 2026 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви, в зв`язку з чим до заяви ОСОБА_1 застосовуються наслідки частини третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 185, 285, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка