Ухвала суду № 138357180, 20.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
346/2109/21
Номер документу
138357180
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/2109/21

Провадження № 2/346/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №38-К від 22.04.2021 року Про звільнення ОСОБА_1 ; поновити його на посаді водія автотранспортного засобу технічного відділу ТОВ АВЕ Івано-Франківськ ; стягнути з ТОВ АВЕ Івано-Франківськ на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 5 000 грн., а також 50 000 грн. моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням, та понесені судові витрати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30.06.2021 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 346/1809/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕ Івано-Франківськ» про визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а ухвалою суду від 08.05.2026 року провадження в справі поновлено (а.с.102).

20.07.2026 року позивач, від імені якого діє адвокат Голіней Л.Д., а також представник відповідача ОСОБА_2 звернулися до суду із укладеною мировою угодою та спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі, розгляд заяви про затвердження мирової угоди просять проводити в їхній відсутності, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечить закону.

Позивач в судове засідання не з`явився. 20.07.2026 року його представник, адвокат Голіней Л.Д. подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності та затвердити мирову угоду між сторонами, наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі їм відомі (а.с. 117).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. ОСОБА_3 як представник подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, затвердити укладену між сторонами мирову угоду, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі; мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та не суперечить закону ( а.с. 114 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились:

1. Відповідач протягом 5 робочих днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується видати наказ про внесення змін до наказу №38 від 22.04.2021 року, яким змінити підставу звільнення з пункту 3 статті 40 КЗпП України на пункт 1 статті 36 КЗпП України, залишивши незмінною дату припинення трудових відносин 22.04.2021 року.

2. Сторони погодилися, що відповідач протягом 5 робочих днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язаний відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 249 408,80 грн. Під час виплати відповідач як податковий агент здійснює нарахування, утримання та сплату податків і зборів відповідно до вимог Податкового кодексу України. Загальна сума виплати після утримання податку становить 200 000,02 грн.

3. Вказана сума моральної шкоди перераховується на рахунок позивача: IBAN НОМЕР_1 ; банк АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

4. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в повному обсязі, а також від будь-яких інших вимог щодо відшкодування моральної шкоди, ніж погоджені сторонами у цій мировій угоді.

5. Позивач підтверджує, що у нього відсутні будь-які інші вимоги до відповідача щодо виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

6. Судові витрати залишаються за кожною зі сторін окремо та не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

7. Сторони розуміють, що у цій мировій угоді вони виходять за межі предмета спору й підтверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст.247, ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити мирову угоду від 20.07.2026 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , та товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Івано-Франківськ , (код ЄДРПОУ 35889312, адреса: 78203, м. Коломия, площа Вічевий Майдан, 6А, Івано-Франківської області), в особі директора Андрейканич Людмили Ярославівни, відповідно до умов якої:

1. Сторони погодились, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю АВЕ Івано-Франківськ протягом 5 робочих днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язується видати наказ про внесення змін до наказу №38 від 22.04.2021 року про звільнення ОСОБА_1 , яким змінити підставу звільнення з пункту 3 статті 40 КЗпП України на пункт 1 статті 36 КЗпП України, залишивши незмінною дату припинення трудових відносин - 22 квітня 2021 року.

2. Сторони погодилися, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю АВЕ Івано-Франківськ протягом 5 робочих днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов`язаний відшкодувати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду у розмірі 249 408,80 грн. Під час виплати відповідач як податковий агент здійснює нарахування, утримання та сплату податків і зборів відповідно до вимог Податкового кодексу України. Загальна сума виплати після утримання податку становить 200 000,02 грн.

3. Вказана сума моральної шкоди перераховується на рахунок позивача ОСОБА_1 , - IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

4. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у повному обсязі, а також від будь-яких інших вимог щодо відшкодування моральної шкоди, ніж погоджені сторонами у цій мировій угоді.

5. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що у нього відсутні будь-які інші вимоги до відповідача ТОВ АВЕ Івано-Франківськ щодо виплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

6. Судові витрати залишаються за кожною зі сторін окремо та не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

7. Сторони розуміють, що у цій мировій угоді вони виходять за межі предмета спору й підтверджують, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри, відповідає їх інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю АВЕ Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 35889312, адреса: м. Коломия, площа Вічевий Майдан, 6А, Івано-Франківської області.

Суддя: Яремин М. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138357180 ?

Документ № 138357180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138357180 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138357180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138357180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138357180, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 138357180, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 138357180 відноситься до справи № 346/2109/21

Це рішення відноситься до справи № 346/2109/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138357179
Наступний документ : 138370229