Ухвала суду № 138356994, 21.07.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1413/26

Номер провадження 1-кс/194/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив» на бездіяльність осіб органу досудового розслідування ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність осіб органу досудового розслідування ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Суддя, розглянувши подану скаргу, вивчивши витребувані у поліції оригінали матеріалів за зверненням Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив», відомості про що були зареєстровані до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №3552 від 05.06.2026 року, дійшов наступного висновку.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування(ч.1 ст.214 КПК України).

Отже, обов`язок внесення відомостей до ЄРДР наявний у слідчого/дізнавача/прокурора виключно у випадках наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З вивчених судом матеріалів, а саме: довідки про результат розгляду матеріалу ЄО №3552 від 05.06.2026; довідки заступника начальника начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; рапорту від 05.06.2026 року, внесено до журналу ЄО № 3552; супровідного листа на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції ОСОБА_3 про надходження звернення голови Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив» щодо можливого вчинення кримінального правопорушення директором КЗ «Тернівський міський молодіжний центр» від 02.06.2026; супровідного листа Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області № 63-92ВИХ -26 від 01.06.2026 року; заяви про вчинення кримінальних правопорушень вих. №28-05/26Л від 28.05.2026 року ГС «Центр суспільних ініціатив» на адресу Павлоградської окружної прокуратури; фотознімку з дописом аккаунту «Anzhella Tutova»; рапорту слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП і Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.06.2026 року ; пояснень гр.. ОСОБА_5 на ім`я начальника ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.06.2026 року, не вбачається обставин, що свідчать про можливість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263, 297, 367 КК України.

Органами поліції в ході проведення перевірки було встановлено наступне:

Щодо експозиції уламків БПЛА: Встановлено, що розміщені у приміщенні закладу уламки збитого БПЛА «Shahed-136/131» є виключно деактивованими елементами фюзеляжу та конструктивними залишками, які не містять вибухових речовин, бойових частин чи підривників. Зазначені об`єкти не становлять загрози для життя та здоров`я відвідувачів і не є вогнепальною зброєю чи боєприпасами. Експонати використовуються виключно з метою демонстрації наслідків військової агресії проти України та у рамках національно-патріотичного виховання молоді.

Щодо демонстрації військової форми: Військова атрибутика та форма, розміщені на демонстраційному манекені, є елементами тематичної виставки. У ході перевірки не виявлено фактів протиправного заволодіння особистими речами загиблих чи наруги над пам`яттю захисників.

Щодо публікацій у мережі Facebook: Розміщення фотознімків уламків знешкодженого ворожого безпілотника здійснювалося без розголошення позицій Сил оборони України, дислокації військових частин чи інших відомостей, що становлять державну таємницю, та не несе загрози національній безпеці.

Отже, у матеріалах перевірки органами поліції не зафіксовано обставин, які можуть свідчити про незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, наругою над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого чи службової недбалості.

Крім того, у письмових поясненнях від 29.06.2026 року гр.. ОСОБА_5 повідомила, що всі експонати передані військовослужбовцям ЗСУ.

Таким чином, на думку суду, працівники поліції правомірно дійшли висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявами Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив».

Зважаючи на викладене у задоволенні скарги Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив» слід відмовити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132, 167,168, 170, 171, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив» на бездіяльність осіб органу досудового розслідування ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Витребувані у поліції оригінали матеріалів за зверненням Громадської спілки «Центр суспільних ініціатив» відомості про що були зареєстровані до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №3552 повернути керівнику ВП №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1