Рішення № 138356978, 21.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1090/26

Провадження № 2/192/1317/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Бондаренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором 13856-03/2024 в розмірі 20000 грн з яких: 5000 грн тіло кредиту, 15000 грн відсотки. Також просив стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 березня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №13856-03/2024 за умовами якого відповідач отримав кредит, який наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківських картковий рахунок. Договір укладено із застосуванням електронного підпису відповідача, в електронній формі. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20082024 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20000 грн з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн сума заборгованості за відсотками, яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позові просив розглянути справу у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

09 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав з ТОВ «Аванс кредит» договір про надання фінансового кредиту №13856-03/2024.

Згідно з розділом 1 договору №13856-03/2024 від 09.03.2024 ТОВ «Аванс кредит» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн на 120 днів з погашенням в останній день строку кредитування 06.07.2024, зі сплатою 2,5% в день в межах строку кредитування.

Згідно з п.3.1 договору №13856-03/2024 від 09.03.2024 за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.5.3 договору №13856-03/2024 від 09.03.2024 у випадку прострочення сплати кредиту та процентів відповідно до термінів, встановлених в графіку платежів, нараховується неустойка у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством.

Згідно з додатком №1 до договору №13856-03/2024 від 09.03.2024 сума кредиту 5000 грн, сплачується в дату повернення кредиту 06.07.2024, проценти за користування кредитом сплачуються рівними платежами , загальний розмір процентів - 15000 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 09.03.2024 було здійснено переказ 5000 грн на картку маска якої збігається із реквізитами рахунку та платіжної картки на яку мають бути зараховані кредитні кошти, зазначені відповідачем ОСОБА_1 в договорі №13856-03/2024 від 09.03.2024, укладеним з ТОВ «Аванс кредит».

Згідно з розрахунком ТОВ «Аванс кредит» заборгованість відповідача за договором №13856-03/2024 становить 20000 грн та складається з 5000 грн тіло кредиту, 15000 грн проценти.

20 серпня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит»та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20082024 відповідно до п.1.1 якого ТОВ «Аванс кредит»зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до додаткової угоди №1 до договору факторингу №20082024 віл 20.08.2024 акт прийому-передачі реєстру боржників від 20.08.2024 викладено в новій редакції, що викладена в додатку №1 до додаткової угоди.

Згідно з актом прийму передачі реєстру боржників від 20.08.2026 за договором факторингу №20082024 від 20.08.2024 ТОВ «Аванс кредит»передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників кількістю 8214.

Згідно з платіжною інструкцією №412 від 23.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Аванс кредит»плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №20082024 віл 20.08.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 20.08.2024 до договору факторингу договору факторингу №20082024 віл 20.08.2024 під №2888 ТОВ «Аванс кредит»відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №13856-03/2024 в сумі 20000 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн сума заборгованості за відсотками.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Судом встановлено, що за електронним кредитним договором №13856-03/2024 від 09.03.2024, укладеним з ТОВ «Аванс кредит» відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, не сплачував відсотки за користування кредитними коштами протягом строку кредитування та не повернув наданий кредит, до позивача за договором факторингу перейшло право грошової вимоги за цим кредитним договором.

При визначенні сум, які ОСОБА_1 мав повернути для належного виконання своїх зобов`язань за укладеним в електронній формі з ТОВ «Аванс кредит» договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 суд виходить з такого.

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон №3498-ІХ, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування». В Законі України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Одночасно передбачено, що тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Договір №13856-03/2024 від 09.03.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено 09.03.2024, в перехідний період дії максимального розміру денної процентної ставки у 2,5%, яка визначена в договорі за умовами якого застосовується в межах строку кредитування протягом 120 днів.

Суд вважає необґрунтованим розмір заборгованості відповідача з відсотків, визначений ТОВ «Аванс кредит» в період строку кредитування на час переходу до позивача права грошової вимоги до відповідача.

Суд вважає, що з 23 квітня 2024 року умова договору №13856-03/2024 від 09.03.2024 щодо розміру ставки у 2,5% в день в межах строку кредитування, тобто до 06.07.2024 є нікчемною, оскільки вона не ґрунтується на законі. З 23.04.2024 відповідач мав платити не більше 1,5% в день за користування наданими кредитними коштами.

Відповідач мав повернути кредит в сумі 5000 грн, та сплатити проценти за користування кредитними коштами протягом 44 днів користування коштами у період з 09.03.2024 по 22.04.2024 проценти - 2,5% в день в розмірі 5500 грн, протягом наступних 76 днів користування коштами у період 23.04.2024 по 06.07.2024 проценти 1,5% в день в розмірі 5700 грн, а всього за період строку кредитування з 09.03.2024 по 06.07.2024 11200 грн відсотків за користування кредитними коштами.

Суд вважає, що на момент переходу до позивача права вимоги за договором факторингу №20082024 від 20.08.2024 у ТОВ «Аванс кредит» не існувало права вимагати сплати ОСОБА_1 відсотків виходячи зі ставки 2,5% в день, яка суперечить визначеному законом максимуму, в розмірі 15000 грн.

Наявні у справі докази вказують на те, що всупереч умовам кредитного договору №13856-03/2024 від 09.03.2024 відповідач не виконав свого зобов`язання, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 в сумі 16200 грн, з яких: 5000 грн тіло кредиту, 11200 грн проценти. У стягненні з відповідача процентів в більшому розмірі суд відмовляє.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2695,68 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №13856-03/2024 від 09.03.2024 року в розмірі 11200 грн,а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2695,68 грн, а всього стягнути 18 895 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн 68 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 21.07.2026.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова