Ухвала суду № 138356948, 21.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5778/25

Провадження № 2/191/2970/25

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Громова Ю.А., представника третьої особи - Прядка В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Яворницької селищної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей Яворницької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Яворницької селищної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей Яворницької селищнох ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

08 липня 2026 року від представника відповідачів адвоката Громова Ю.А. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Обґрунтовуючи його, зазначив, що він залучений до участі у справі після закриття підготовчого провадження, та станом на сьогодні підготовлений відзив на позовну заяви направлені до суду клопотання про долучення доказів по справі.

В судовому засіданні представник відповідачів та відповідачі підтримали заявлене клопотання про повернення до підготовчого судового засідання.

Представниця третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що також нею будуть надані додаткові докази у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані клопотання, та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, а також складу учасників судового процесу.

Як передбачено статтею 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні вирішуються питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті, зокрема щодо складу учасників справи, збирання та витребування доказів, призначення експертиз, а також визначення порядку дослідження доказів.

Судом встановлено, що після закриття підготовчого провадження у справі представником відповідачів подано клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву та нових доказів. Представник третьої особи також висловився щодо необхідності подання нових доказів у справі.

Таким чином, подані сторонами клопотання, додаткові пояснення та заперечення свідчать про наявність нових обставин і доказів, які безпосередньо впливають на предмет доказування у справі та потребують їх дослідження з дотриманням принципу змагальності сторін.

З огляду на подання нових доказів та заперечень, які потребують процесуального врегулювання, суд приходить до висновку, що зазначені дії можуть бути належним чином здійснені виключно на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 83, 84, 189, 197, 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідачів - адвоката Громова Юліана Анатолійовича про повернення до стадії підготовчого судового засідання, задовольнити.

повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Яворницької селищної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справах дітей Яворницької селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 15-00 год. 08 вересня 2026 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію цієї ухвали направити учасникам справи невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Форощук