Ухвала суду № 138356911, 21.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 206/4872/23

Провадження 2-п/206/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.

секретар судового засідання Богатько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/4872/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року представник відповідача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Заява обґрунтована тим, що на початку червня 2026 року їй стало відомо, що є рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з чим відповідач звернувся до адвоката за захистом своїх майнових прав. Із заочним рішенням відповідач не згодна, оскільки воно прийнято на основі не повного і не всебічно з`ясованих обставин по справі та з порушенням норм матеріального права. Відповідачем не було отримано ані позовної заяви, ані повісток про проведення судових засідань, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні з поважних причин, так як не знала про його провадження та відповідне неповідомлення про розгляд справи позбавило можливості надати свій відзив на позовну заяву, заперечення чи пояснення по суті заявлених до неї позовних вимог та надати докази, які б підтверджували протиправність заявлених позивачем вимог, а отже були позбавлені можливості реалізувати надані законом їх права. Як вбачається з рішення суду із відповідача стягнуто заборгованість, яка станом на 01.10.2023 року становить 31656,22 грн., в тому числі: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2015 року по 30.09.2023 року у розмірі 30882,70 грн., за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.09.2023 року у розмірі 773,52 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не була присутня при розгляді справи, вона не могла скористатися своїм правом про надання заяви про застосування строку позовної давності по справі. Таким чином, стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в межах строку позовної давності повинно було відбутися з 19 жовтня 2020 року по 30 вересня 2023 року, однак судом це не було враховано, у зв`язку з чим справа підлягає перегляду, оскільки заборгованість стягнути поза межами строку позовної давності. Просить суд заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 15 червня 2026 року було поновлено відповідачу пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийнято заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням провести засідання за його відсутності, скасувати заочне рішення.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати без його участі, просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №206/4872/23 суд приходить до висновку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з огляду на наступні підстави.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року, позовну заяву АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31656,22 грн. та судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача ОСОБА_1 , відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/4872/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії скасувати.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження 29 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев