Ухвала суду № 138356824, 21.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
187/903/26
Номер документу
138356824
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/903/26

1-кп/0187/121/26

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42024041110000425 від 09.09.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа рф, громадянина України, українця, одруженого, із середньо- спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду електрозварника-вулканизаторника відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , з призупиненням військової служби та виключенням із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , у зв?язку із самовільним залишеннями військової частини з 27 квітня 2024 року, у військовому званні «солдат», раніше судимого: 16.06.2025 Центральний районним судом м. Дніпра за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України за наступних фактичних обставин.

Солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді електрозварника-вулканизаторника відділення слюсарно-механічнихробіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов?язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 27 квітня 2024 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_3 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), командуванню про причини самовільного залишення не доповів, хоча об?єктивно повинен був і міг це зробити, а направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов?язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з?явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 20 квітня 2026 року під час проведення розшукових заходів прибув до відділення поліції N? 3 Дніпровського РУП N? 2 ГУНП в Дніпропетровській області та заявив про себе, в наслідок чого кримінальне право порушення було припинено, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України. Зазначив, що отримав згоду від командира військової частини НОМЕР_3 , має власне бажання захищати країну.

Прокурор не заперечувала з приводу задоволення клопотання, просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали провадження та обговоривши заявлене захисником клопотання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За правилами частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частиною 2 статті 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинене ним вперше.

Обвинуваченому в судовому засіданні роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби.

В обґрунтування підстав для задоволення клопотання суду представлено письмову згоду військової частини НОМЕР_3 , з якої вбачається, що командування військової частини НОМЕР_3 дає згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наявність констатованих підстав та умов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, суд приходить до висновку про можливість, у відповідності до вимог ст. 288 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України щодо нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196, 284-288, 350, 367 КПК України, ст.ст. 44, 401, 407 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке 09.09.2024 року внесено до ЄРДР за №42024041110000425- задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, внесене 09.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024041110000425щодо ОСОБА_4 - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти на військову службу ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин з дня набрання законної сили ухвали суду, прибути до військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21 липня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138356824 ?

Документ № 138356824 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138356824 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138356824 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138356824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138356824, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 138356824, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138356824 відноситься до справи № 187/903/26

Це рішення відноситься до справи № 187/903/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138356821
Наступний документ : 138356825