Ухвала суду № 138356792, 21.07.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 191/923/26

Номер провадження 2-п/184/24/26

21 липня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Покровського міського суду від 15.06.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" заборгованість за Кредитним договором №664382813 від 12.05.2021 року у розмірі 26677,50 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

07.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 15.06.2026 року та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що зазначене заочне рішення є таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, не доведено перехід права вимоги відносно боржника, а також на момент укладення договору було відсутнє волевиявлення відповідача на його укладення і про існування договору відповідач дізнався після отримання заочного рішення про стягнення заборгованості. Крім того вказав, що Покровський міській суд Дніпропетровській області не надсилав йому копію позовної заяви з додатками в зв`язку з відсутністю марок. СМС-повідомлення він також не отримував. Зазначені в позовної заяві позивача засоби зв`язку відповідача вже не дійсні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, причини неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що причиною неявки відповідача в судові засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву та неприймання участі в розгляді справи стала його необізнаність про ініціювання ТОВ «ЕЙС» спору про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про існування справи та ухвалення заочного рішення відповідач дізнався лише після отримання рішення суду 30.06.2026 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки стороною відповідача були наведені обставини, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і останні можуть вплинути на прийняте у справі рішення, суд вважає за необхідне заочне рішення від 15.06.2026 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області на 27 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий