Рішення № 13835670, 18.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 40/38-11

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37", м.Кривий Ріг

про стягнення 249570 грн. 40 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Денисенко Д.В. - посв.№255;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: Веркалець С.Д. - дов. №1122 від 02.03.09р.

від відповідача: Орлова Л.І. –дов. № б/н від 16.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулися до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37" про стягнення 212937 грн. 60 коп. - боргу, 14684 грн. 94 коп. - пені, 15784 грн. 65 коп. - інфляції, 6163 грн. 21 коп. - 3% річних та судові витрати.

Прокурор та Позивач 2 судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Позивач 1 в судове засідання не з'явився, клопотання про перенесення розгляду справи та документи витребувані господарським судом не представив.

Відповідач подав клопотання, в якому просить суму боргу, станом на 01.02.11р. визнати в розмірі 111852 грн. 70 коп., яка складається як різниця між загальною сумою боргу за опалення у розмірі 212937 грн. 60 коп. та сумами заборгованості членів ЖБК "Восток-37" за договорами реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги та боргом по квартирі №1, без додаткових нарахувань, тобто компенсації за інфляцію, річних та пені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Позивача 1, так як останній повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, а матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, Позивача 2 та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-45" (споживач), укладено договір №279 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі –Договір), відповідно до п.1.1. якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Договір діє з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 6.1 Договору).

Згідно пункту 1.3 Договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на об’єкти вказані в таблиці №1, №2 у відповідності до встановленого планом тепло вживання з 01.09.08р. по 01.09.09р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору.

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід’ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 13.08.2008р. № 584 „Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м.Кривому Розі”.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п.3.4 Договору Споживач здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов’язання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з лютого 2009р. по червень 2010 року та має заборгованість у сумі 212937 грн. 60 коп.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Матеріали справи містять також рахунки-фактури, виставлені Позивачем Відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення Відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 3.2 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію споживачем, Споживач сплачує пеню в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у зв’язку з не оплатою спожитої теплової енергії, у сумі 14684 грн. 94 коп.

Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 15784 грн. 65 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 6163 грн. 21 коп.

Позивачем в підтвердження своїх доводів, також на адресу суду надано акт звірки розрахунків з Відповідачем станом на 26.01.11 року який також підтверджує заборгованість Відповідача на суму заявлених позовних вимог. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 212937 грн. 60 коп. –боргу, 14684 грн. 94 коп. –пені, 15784 грн. 65 коп. –інфляції, 6163 грн. 21 коп. –3% річних та судові витрати.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37", (50093, м.Кривий Ріг, вул.Лісового, 30, р/р 26001131612282 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код 23025505) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 212 937 грн. 60 коп. –боргу, 14684 грн. 94 коп. –пені, 15784 грн. 65 коп. –інфляції, 6163 грн. 21 коп. –3% річних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37", (50093, м.Кривий Ріг, вул.Лісового, 30, р/р 26001131612282 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код 23025505) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 2495 грн. 70 коп. - державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37", (50093, м.Кривий Ріг, вул.Лісового, 30, р/р 26001131612282 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017, код 23025505) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

17.02.11р.