Ухвала суду № 138356550, 21.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4660/26

Провадження №1-кс/0203/4919/2026

УХВАЛА

21 липня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №12025078130000076,

у с т а н о в и в:

1. 16 липня 2026 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №12025078130000076 (а.с.а.с. 1 3).

2. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що його необхідно повернути з огляду на таке.

3. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарга (клопотання) повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу, а також якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

4. Судом встановлено, що, звертаючись до суду, представник власника майна діяв на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 20.05.2026 серії АЕ №1506733 (а.с. 4).

5. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 50 КПК повноваження адвоката підтверджуються ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

6. Ураховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі ордеру, доручення або відповідного договору.

7. Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України від 05.07.2012 №5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі Закон №5076-VI) документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

8. За правилами, встановленими частиною 2 статті 26 Закону №5076-VI, ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

9. Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі Положення), пунктом 11 якого визначено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

10. За приписами підпунктів 12.11, 12.12 пункту 12 Положення ордер містить підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відбиток печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

11. Отже, обов`язковим реквізитом ордеру, виготовленого в електронний спосіб, є підпис адвоката (у графі «Адвокат»).

12. Відповідно до підпункту 12.14 пункту 12 Положення реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, а всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

13. Згідно з пунктом 11 Положення ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

14. При цьому суд зауважує, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

15. Судом встановлено, що клопотання сформоване в системі «Електронний суд» представником власника майна, на підтвердження повноважень якого надано ордер на надання правничої допомоги від 20.05.2026 серії АЕ №1506733.

16. Зі змісту наданого адвокатом ордера вбачається, що він не містить власноручного підпису адвоката у графі «Адвокат», що свідчить про відсутність у нього обов`язкових реквізитів, визначених Положенням.

17. З огляду на викладене суд вважає, що доданий до клопотання ордер не є належним документом, що підтверджує право адвоката як особи, що підписала клопотання, на вчинення таких дій від імені та в інтересах власника майна.

18. Зазначена обставина є безумовною підставою для повернення заявленого клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 304 КПК.

19. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №12025078130000076, повернути власникові майна.

Роз`яснити власникові майна його право на повторне звернення до суду зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1