Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/2960/26
провадження № 2-з/208/86/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В порядку забезпечення доказів представник позивача надала суду клопотання, у якому просить суд витребувати у державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовні заяві.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормою ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що повного та об`єктивного розгляду справи підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити державному нотаріусу Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., для виконання.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Похваліта
Судове рішення № 138356426, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2960/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: