Ухвала суду № 13835630, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р.Справа № 40/45-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води

за участю відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.Жовті Води

про стягнення 840907,35 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Данилейченко Ю.Ю. - дов. від 21.12.10р.

від відповідача: Криворучко С.М. - дов. №ооо/02-52 від 27.12.10р.

від ДВС: Собко О.Г. - дов. №2 від 15.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", (52208, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 36/51, код ЄДРПОУ 33286701) на користь Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", (83086, м.Донецьк, вул.Артема, 38, код ЄДРПОУ 20365318)заборгованість за кредитом в розмірі - 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 334 382 грн. 84 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі 36 034 грн. 41 коп., 10 698 грн. 07 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.10.10р. було видано наказ.

31.12.10р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" надійшла скарга, в якій просить для перевірки викладених фактів витребувати у ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції оригінали матеріалів виконавчого провадження №22345042 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р., визнати дії (бездіяльність) ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 незаконними, такими, що вчинені з порушенням вимог ст.ст.5,7,14,24,30,38,50,57,64 Закону України "Про виконавче провадження", зобов'язати ВДВС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області усунути зазначені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" шляхом: відкладення провадження виконавчих дій в порядку ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" та поновити строк для добровільного виконання рішення, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2010р. АМ №107420, якою накладено арешт на все майно боржника, роз'ясненням прав та обов'язків сторони у виконавчому провадженні, винесенням постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 визначення вартості арештованого нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства; визнання недійсними та такими, що не можуть бути використані при виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.10р. по справі №40/45-10 висновки звіту суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. про вартість арештованого нежилого приміщення, розташованого по вул.Заводській, 8/66 в м.Жовті Води Дніпропетровської області, відповідно до якого вартість вказаного приміщення склала 1107255 грн. 00 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

26.01.11р. Позивач подав пояснення щодо скарги на дії відділу ДВС, та в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки при виконанні наказу господарського суду державною виконавчою службою не здійснено жодних порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження" та їхні дії проведено у точній відповідності до Закону.

Відповідач в судове засідання з'явився вимоги щодо задоволення скарги підтримує в повному обсязі.

17.02.11р. Відповідач заявив клопотання про перенесення розгляду справи згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник ДВС в судове засідання з'явився, витребувані судом документи не представив.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.69, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги.

Відкласти розгляд скарги на 10.03.2011р. о 15 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання подати:

ВДВС - письмові пояснення щодо скарги на дії ВДВС Жовтоводського МУЮ Дніпропетровської області, оригінали (належним чином засвідчені копії) виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя О.І. Красота