Ухвала суду № 138356204, 21.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
175/10930/26
Номер документу
138356204
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 175/10930/26

Провадження № 2/175/3303/26

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: Третя Краматорська державна нотаріальна контора, Перша Краматорська державна нотаріальна контора про зняття заборони на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: Третя Краматорська державна нотаріальна контора, Перша Краматорська державна нотаріальна контора про зняття заборони на нерухоме майно. Також подав клопотання про витребування доказів одночасно з позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-5, 19, 84, 184, 188, 189, 191-192, 196, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 01 жовтня 2026 року у Третьої краматорської державної нотаріальної контори (Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30, поштовий індекс 84301; тел. (06264) 41-42-66, адреса електронної пошти: info.3krmt.dn.notary@kharkivjust.gov.ua ) завірені належним чином копії документів на підставі яких реєстратором Третьої краматорської державної нотаріальної контори було накладено (зареєстровано) обтяження, а саме:

Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 2203407; Зареєстровано: 20.07.2005 14:23:19 за №2203407 реєстратором: Третя краматорська державна нотаріальна контора, 84301, Донецька обл., Краматорський р., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30, (0626) 41-42-66; info.3krmt.dn.notary@sumyjust.gov.ua; Підстава обтяження: повідомлення, Б/н, 25.08.1988, Відділення №2865 Ощадбанку м. Краматорська, р.з. №22/1988; Об`єкт обтяження: інше, жила(і) будівля(і), состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 1991264DONETSK7, Архівна дата: 02.02.2000, Дата виникнення: 25.08.1988, №75782-973, внутр. №2D01CD2323F13B2B7B43, комментарий: 1ДНК м. Краматорська, що містився в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Витребувати в строк до 01 жовтня 2026 року у Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (08148, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 105/6, адреса електронної пошти: info.krmt.dn.dvs@kharkivjust.gov.ua ) інформацію про існування у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконавчих проваджень (відкритих, закінчених ) стороною яких є боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (колишній номер будинку 194).

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: Третя Краматорська державна нотаріальна контора, Перша Краматорська державна нотаріальна контора про зняття заборони на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 10 грудня 2025 року на 13 годин 45 хвилин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву.

Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138356204 ?

Документ № 138356204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138356204 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138356204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138356204, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 138356204, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138356204 відноситься до справи № 175/10930/26

Це рішення відноситься до справи № 175/10930/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138356203
Наступний документ : 138356205