Ухвала суду № 138355886, 21.07.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/408/25

Провадження №2-п/743/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

прокурора Драшпуль Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2026 у справі № 743/408/25 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2026 у справі № 743/408/25.

Обґрунтовує заяву тим, що на свою адресу за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не отримував копії позовної заяви, судові повістки про час, дату та місце судового розгляду справи. Таким чином не був обізнаний про наявність позову проти нього.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.03.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду на 12.03.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2026, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено з метою повторного виклику відповідача.

04.05.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області заперечує проти вищевказаної заяви про перегляд заочного рішення, зазначає, що у заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_1 .

06.05.2026 справу знято з розгляду у звя`зку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Заявник та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що розгляд справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Михайла Шиленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди, проведено в такому процесуальному порядку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання до 18.06.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

18.06.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 відкладено підготовче засідання до 28.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

28.08.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2025.

19.11.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

28.01.2026 прийнято рішення, позов задоволено.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідачі у судове засідання не з`являлись. Повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що підтверджується матеріалами справи.

Заява про перегляд заочного рішення не містить будь-яких нових доказів або посилань на обставини, які не були предметом дослідження суду під час розгляду справи та які могли б вплинути на висновки суду при ухваленні заочного рішення. Доводи заявника фактично зводяться до незгоди із заочним рішенням та тверджень про неналежне повідомлення про розгляд справи, що саме по собі за відсутності інших передбачених законом підстав не є підставою для його скасування.

Суд також враховує, що інститут перегляду заочного рішення не передбачає повторного розгляду справи по суті чи переоцінки доказів, які вже були предметом судового дослідження. Метою такого перегляду є перевірка наявності визначених законом підстав для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України.

Таким чином, заявником не доведено наявності сукупності обставин, з якими закон пов`язує можливість скасування заочного рішення, а відтак підстави для задоволення заяви про його перегляд відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 260, 284, 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2026 у справі № 743/408/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 21.07.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ