Ухвала суду № 138355878, 16.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/1549/26

Провадження №2/751/1435/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ТОВ «КАРШЕРИНГ СОЛЬЮШИНЗ»

представник позивача Денисенко Альона Леонідівна

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» звернулося суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 34700 гривень, з яких: 19700 гривень відшкодування завданих збитків (шкоди), 15000 гривень штраф, згідно умов пунктів 21.2.3., 21.2.3.5 Договору каршерінгу, та судові витрати.

13.06.2026 року в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що у справі відсутній предмет спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування шкоди закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» (49000, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 84, код ЄДРПОУ 44344456) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним згідно платіжних інструкцій № 2103 від 16.02.2026 року у розмірі 3328 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ченцова