Рішення № 138355776, 21.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 336/851/26

Номер провадження 2/954/1711/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Нововоронцовка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" в особі представника звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5200 грн. та судовий збір 2662,40 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 30.05.2020 між ТОВ «ЗАЙМЕР»» та відповідачем укладено кредитний договір №126209 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. В свою чергу, ТОВ «ЗАЙМЕР» правонаступником якого являється ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту - 1000 гривень, дата надання кредиту 30.05.2020, строк кредиту 30 днів, валюта кредиту UAH, цільове призначення на споживчі потреби, стандартна процента ставка 2 % в день. Факт отримання коштів підтверджується листом ТОВ «Платежі онлайн» від 17.12.2025, відповідно до якого 30.05.2020 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 1000 гривень. 28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021, договору факторингу №01-28/10/2021 ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" набуло права грошової вимоги до відповідача. Згідно розрахунку, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 5200 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1000 гривень; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4200 гривень.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2020 між ТОВ «ЗАЙМЕР»» та відповідачем укладено кредитний договір №126209 про надання фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі. В свою чергу, ТОВ «ЗАЙМЕР» правонаступником якого являється ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту - 1000 гривень, дата надання кредиту 30.05.2020, строк кредиту 30 днів, валюта кредиту UAH, цільове призначення на споживчі потреби, стандартна процента ставка 2 % в день.

30.05.2020 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2020, договору факторингу №01-28/10/2021 ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" набуло права грошової вимоги до відповідача.

Випискою з особового рахунку за Кредитним договором №126209 від 30.05.2020 встановлено, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 5200 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 1000 гривень; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 4200 гривень.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5200 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ", код ЄДРПОУ: 42228158, місцезнаходження вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 7, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяО.В. Гончаренко