Постанова № 138355769, 21.07.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/673/26

Провадження № 3/590/258/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянки України, уродженки с.Микитівка Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, останній раз 05 лютого 2026 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.184 КУпАП Справа №590/26/26

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 серії ВАД №717600, 15 червня 2026 року близько 11:00 в будинку АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки стосовно трьох своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що проявилося у незадовільному (антисанітарному) стані житла. Зважаючи на повторність вчинення провини, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП як порушення вимог ч. 2 ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про її розгляд за його відсутності на адресу суду не надсилав.

З метою забезпечення її права на участь у розгляді справи та реалізацію права на захист, судом було вжито належних та вичерпних заходів для її своєчасного сповіщення про дату, час і місце судового засідання, зокрема шляхом направлення судової повісти за адресою місця її реєстрації, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказане поштове відправлення отримано, згідно з відміткою акціонерного товариства «Укрпошта» 07.07.2026 членом сімї.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є належними, допустимими та не викликають сумнівів у своїй достовірності, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2026 року серії ВАД №717600, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та фіксує факт, час, місце та обставини вчинення правопорушення; Рапортом СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 15.06.2026 року, у якому відображено безпосередні обставини виявлення факту невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 ; Актом обстеження умов проживання від 15.06.2026 року, яким задокументовано незадовільний побутовий та санітарно-гігієнічний стан житла, непридатний для безпечного та здорового проживання малолітніх дітей; Постановою суду Справа №590/26/26, що підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 05.02.2026 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків для себе не зробила, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою виправлення особи, яка вчинила правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що найбільш ефективним превентивним заходом, який забезпечить досягнення мети, передбаченої ст. 23 КУпАП, буде призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП. На переконання суду, саме такий вид стягнення є справедливим, співмірним вчиненому та здатним спонукати матір змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків в інтересах дітей.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя : О.В. Сатарова