Рішення № 138355719, 16.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1265/26

2/579/631/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . Спадщину після його смерті прийняла мати померлого, а його (позивача) баба - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт на користь ОСОБА_4 . Заповіт було посвідчено у виконавчому комітеті Алтинівської сільської ради 10.06.2011 року за реєстраційним №39.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У лютому 2026 року він (позивач) отримав листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого дізнався, що його батько ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) у землях САПЗТ «Алтинівське». У випадку оформлення спадкових прав йому було запропоновано укласти договір оренди.

В подальшому він звернувся до відділу Держгеокадастру у Конотопському районі, де дізнався, що дійсно ОСОБА_2 за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). В подальшому в будинку своєї баби ОСОБА_3 він знайшов дублікат сертифікату серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 отримала вказаний правовстановлюючий документ, однак за життя не оформила спадкові права на право на земельну часту (пай).

Про вказаний сертифікат йому (позивачу) не було відомо, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався.

В подальшому, з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де йому було надано роз`яснення, що ним пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), а тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби по батьківській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого проти позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 32-33).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.6, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 Кролевецькою районною нотаріальною конторою 15.12.2009 року заведена спадкова справа №596/09. Із заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються копією вказаної спадкової справи (а.с.27-31). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.12.2009 року, який міститься у спадковій справі (а.с.30), заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Сутиски Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). На момент смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (а.с.9).

Від імені ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 10.06.2011 року за реєстровим №39 був посвідчений заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_4 , що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.04.2026 року (а.с. 16).

Таким чином, спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , входить майно, успадковане нею після смерті сина ОСОБА_2 , а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» Кролевецького району Сумської області, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується дублікатом Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0286203 (а.с.8).

З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де йому було роз`яснено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки про наявність спадкового майна дізнався у лютому 2026 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, у разі оформлення спадкових прав, що підтверджується листом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 21.01.2026 року №54, адресованим ОСОБА_1 (а.с.14).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 24 жовтня 2024 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай) у лютому 2026 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод», а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті баби по батьківській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Сутиски Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби по батьківській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Сутиски Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко