Ухвала суду № 13835540, 17.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"17" лютого 2011 р. Справа № 7/220-10

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімпекс", м. Вінниця

про стягнення 66 101,67 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: Іскра Л.О. - представник, доручення № б/н від 01.07.2010 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 10.04.2008 року.

відповідача: Любарська К.Ю.- представник, довіреність № б/н від 11.08.2010 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.09.2000 року;

Сидоренко Г.Ю. - представник, довіреність № б/н від 20.01.2011 року, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 11.09.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімпекс" про стягнення 61 101,67 грн. заборгованості.

Ухвалою від 06.12.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/220-10 та призначено до розгляду на 22.12.2010 року.

21.12.2010 року до господарського суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 22.12.2010 року розгляд справи відкладено до 20.01.2011 року.

Ухвалою від 20.01.2011 року в зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, які необхідні для її вирішення розгляд справи відкладено до 03.02.2011 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подали, причин неявки та неподання документів не вказали.

01.02.2011 року представником ТОВ "Енергоагроімпекс" через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. Одночасно у вказаному клопотанні заявник просить суд продовжити строк вирішення спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Ухвалою від 03.02.2011 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 18.02.2011 року, розгляд справи відкладено до 17.02.2011 р..

В судовому засіданні 17.02.2011 року представниками сторін подано обопільно підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди в якій сторони повідомляючи суд про укладення мирової угоди просять провадження у справі припинити на цій підставі.

До вказаної заяви сторонами долучено мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

17.02.2011р. м. Вінниця

Дана мирова угода укладена у справі № 7/220-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області, з метою врегулювання спору між

ДП «СРБУ «Вінницяліфт»(далі Позивач), в особі представника Іскри Л.О., яка діє на підставі Довіреності, та

ТОВ «Енергоагроімпекс» (далі Відповідач), в особі представника Любарської К.Ю., яка діє на підставі Довіреності, про наступне:

1.Відповідач зобовязується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. за укладеним між сторонами договором на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 15 жовтня 2008р. із розстрочкою платежу на сім місяців.

2.Відповідач зобовязується погашати заборгованість щомісяця до 15 числа кожного місяця рівними частками в розмірі 5714,29 грн., починаючи з березня 2011р. до повного погашення заборгованості.

3.Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу понесені ним судові витрати у сумі 500 грн. в строк 01 вересня 2011р. Інші судові витрати покладаються на позивача.

4.Дана мирова угода підлягає виконанню після її затвердження господарським судом Вінницької області.

Від позивача Від відповідача

____Л.О. Іскра _____К.Ю. Любарська

Представники сторін у судовому засіданні підтримують подану мирову угоду і погоджуються на припинення провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди.

Суд, роз'яснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що заява про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана з боку сторін їх представниками у яких наявні повноваження на укладення мирової угоди, що вбачається із змісту їх довіреностей.

Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст.86,87, 115 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 7/220-10 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

17.02.2011р. м. Вінниця

Дана мирова угода укладена у справі № 7/220-10, яка розглядається господарським судом Вінницької області, з метою врегулювання спору між

ДП «СРБУ «Вінницяліфт»(далі Позивач), в особі представника Іскри Л.О., яка діє на підставі Довіреності, та

ТОВ «Енергоагроімпекс» (далі Відповідач), в особі представника Любарської К.Ю., яка діє на підставі Довіреності, про наступне:

1.Відповідач зобовязується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. за укладеним між сторонами договором на технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 15 жовтня 2008р. із розстрочкою платежу на сім місяців.

2.Відповідач зобовязується погашати заборгованість щомісяця до 15 числа кожного місяця рівними частками в розмірі 5714,29 грн., починаючи з березня 2011р. до повного погашення заборгованості.

3.Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу понесені ним судові витрати у сумі 500 грн. в строк 01 вересня 2011р. Інші судові витрати покладаються на позивача.

4.Дана мирова угода підлягає виконанню після її затвердження господарським судом Вінницької області.

Від позивача Від відповідача

____Л.О. Іскра _____К.Ю. Любарська

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач - Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницялфт", вул.С.Лазо,17, м. Вінниця, 21010 (ідентифікаційний код - 04589700).

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоаргоімпекс", вул.Лялі Ратушні, 22 А, м. Вінниця, 21036 (ідентифікаційний код - 13326341).

2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу за первісним позовом рекомендованим листом.

Ухвала набирає сили в день її прийняття 17.02.2011 року і може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. С.Лазо, 17, м.Вінниця, 21010.

3 - відповідачу - вул. Лялі Ратушної, 22А, м.Вінниця, 21036.