Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1464/26
Провадження № 2/674/1191/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
20 липня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам статтей 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце перебування: Державна установа "Хмельницький слідчий ізолятор", вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький, РНОКПП 2939626156), третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя, 1, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 44023781) про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України; судовий збір сплачено в належному розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Позов пред`явлено з додержанням правил підсудності (стаття 27 ЦПК України) - за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що належить до територіальної юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Встановлено, що спір виник із сімейних правовідносин. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин (крім прямо визначених винятків, до яких цей спір не належить). За таких обставин справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належним чином. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 19 цього Кодексу орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, що стосуються справи; суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Разом із позовною заявою представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання про витребування у Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. З урахуванням наведених приписів статті 19 Сімейного кодексу України та статті 84 ЦПК України таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 27, 84, 174, 187, 189, 190, 197, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 год 00 хв 18 серпня 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область).
У підготовче засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали про прийняття справи до провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до статтей 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.
Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити, що у разі відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд вправі ухвалити рішення в підготовчому засіданні (статті 200, 206 ЦПК України).
Клопотання представника позивача - адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребуваний висновок надати суду у строк до 14 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 138355314, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1464/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: