Ухвала суду № 138355193, 21.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/24/26

Провадження № 2-во/456/32/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Магомети А.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»» - Карпенко Б.Р. про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 31.03.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс», через свого представника, скориставшись системою «Електронний суд», звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 72 705,60 грн. Крім того, позивач просить, при ухваленні рішення покласти на відповідачку судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору, у розмірі 2 422, 40 грн..

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 31.03.2026 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнувши з ОСОБА_1 на корить позивача заборгованість у загальному розмірі 61 905,60 грн, а також понесені судові витрати.

Втім, представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс»» - Карпенко Б.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Зазначає, що у таких невірно зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, у його резолютивній частині було допущено описку, а саме замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , помилково вказано РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 РозділуXIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Допущена описка в рішенні суду та у виконавчому документі є технічною та її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та у виконавчому документі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс»» - Карпенко Б.Р. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2026 року у справі №456/24/26, провадження № 2/456/781/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити описку допущену у виконавчому листі Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/24/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ