Ухвала суду № 138355187, 21.07.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 466/1668/26

Провадження № 2-во/455/11/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Івасенко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.06.2026 року та у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.06.2026 позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТРзаборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0682165701/1 від 09.12.2020 (оферта) та отримання кредиту згідно Заявки анкети №3374814 від 09.12.2020 у розмірі 6268 грн 15 коп (шість тисяч двісті шістдесят вісім гривні 15 копійки). В решті позовних вимог відмовлено. Розподілено судові витрати.

15.07.2026 Старосамбірським районним судом Львівської області видав виконавчий лист на виконання рішення у справі №466/1668/26 в електронній формі.

20.07.2026 представниця ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР Костіна Н. В.звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Страросамбірського районного суду Львівської області від 10.06.2026 року та у виконавчому листі, оскільки в них помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість правильного « 3603803515».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою процесуальної економії, зважаючи на очевидність та безспірність допущеної описки, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого лист провести без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість примусової реалізації судового рішення, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині РНОКПП відповідача з неправильного - « НОМЕР_1 » на правильний « 3603803515».

Керуючись ст. 258-260, 269,432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.06.2026 року у справі №466/1668/26, провадження № 2/455/647/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме в резолютивній частині зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Старосамбірським районним судом Львівської області 15.07.2026 року в справі №466/1668/26, провадження № 2/455/647/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко