Ухвала суду № 138355117, 20.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/160/24

Провадження № 2-з/445/3/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб,-

встановив:

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 445/160/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб.

На адресу суду 20.07.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24 січня 2024 року у справі №445/160/24 в частині заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо: -нерухомого майна - житлового будинку - за адресою: рестраційний номер майна: 10519119 за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 - земельної ділянки кадастровий номер 4621881800:01:011:0053, площею 0.25 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 606227746218.

20.07.2026 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 24 січня 2024 року у справі №445/160/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо можливості повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову на стадії вирішення питання про призначення заяви до розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати загальні положення ЦПК України в частині врегулюванні подібних правовідносин під час вирішення зазначеного питання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 269, 353, 354, 355, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Сухої Ю.О. про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі № 445/160/24, - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Сухої Ю.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі № 445/160/24, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Бакаїм М.В.