Рішення № 138355024, 20.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.07.2026

Справа № 337/3597/26

Провадження № 2/337/2722/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №5456352 про надання споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 11000 грн., строк кредиту 360 днів. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 11000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав. 28.11.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №28/11/2025, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №5456352 від 12.04.2025 року. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 47677,28 грн та судові витрати.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.04.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №5456352 про надання споживчого кредиту, який підписаний одноразовим ідентифікатором «97412».

Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 11000 грн., строк кредиту 360 днів.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав кредит у розмірі 11000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів виконав не в повному обсязі, а саме у період 12.04.2025 по 28.11.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 1988,21 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 888,2 грн.

28.11.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №28/11/2025, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №5456352 від 12.04.2025 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №5456352 від 12.04.2025 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 39592 грн. 28 коп., з яких: 10999,99 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 23092,29 грн. сума нарахованих процентів за користування кредитом, 13585,00 грн. сума нарахованих процентів за 130 календарних днів.

Зазначений розмір заборгованості розрахований на підставі укладеного кредитного договору,в межах визначеної сторонами договору орієнтованої вартості кредиту, є обґрунтованим.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 42177,28 грн.

В частині нарахування штрафних санкцій у розмірі 5500 грн, позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 5500 грн. нарахованих позивачем у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 10000 грн.

Позов судом задоволено частково, тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 2355,77 грн. та 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 247,259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) суму заборгованості за договором №5456352 від 12.04.2025 в розмірі 42177,28, сплачений судовий збір в розмірі 2355,77 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн, всього 54533 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять три) грн.05 коп.

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: С.А.Ширіна