Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/6236/26
2о/303/204/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
20 липня 2026 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. перевіривши форму та зміст заяви № 303/6236/26 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Головне управління Національної поліції у Харківській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,-
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.
Разом із заявою представником заявника подано клопотання про витребування доказів та допит свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання заявника про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Щодо клопотання про виклик свідка, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви представника заявника про виклик та допит свідка, оскільки вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 175, 177, 293, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 175, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 310, 311, 313 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Головне управління Національної поліції у Харківській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою.
Витребувати від Міжнародного Комітету Червоного Хреста в Україні письмове підтвердження наявності або відсутності відомостей про перебування у полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особовий номер НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Міжнародний Комітет Червоного Хреста в Україні надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , 2002 року народження, інспектора прикордонної служби 3 категорії - помічника гранатометника першого відділення інсперторів прикордонної служби першої прикордонної застави відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип С) НОМЕР_2 прикордонного загону.
Свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Розгляд справи провести в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних.
Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв 17 серпня 2026 року.
Запропонувати заінтересованим особам у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, заінтересованим особам, свідку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гутій
Судове рішення № 138354901, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/6236/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: