Ухвала суду № 138354431, 21.07.2026, Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/1259/25

Провадження № 1-кп /510/302/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі №510/1259/25, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 72025161000000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 72025161000000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України

Судове засідання призначено на 23.07.2026 р. о 11 год. 30 хв.

Від прокурора ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання в якому він вказує: «У зв`язку із значною відстанню між містом Одеса та містом Рені, частими повітряними тривогами, обстрілами мостів, залізничної інфраструктури, а також необхідністю виконання невідкладних службових завдань, прошу призначене судове засідання за моєї участі проводити у режимі відеоконференції через сайт https://vkz.court.gov.ua ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання йому можливості прийняти участь у судовому розгляді справи в режимі відео-конференц-зв`язку поза межами суду - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 № 72025161000000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.204 КК України, - надати прокурору ОСОБА_2 можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 23.07.2026 р. в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференц-зв`язку, через сайт https://vkz.court.gov.ua ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Доручити прокурору ОСОБА_2 , виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції поза межами суду через сайт https://vkz.court.gov.ua ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1