Ухвала суду № 138354276, 17.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 501/1324/26

Провадження № 2/522/8341/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Костинюк В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Павертек Групп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.03.2026 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 14.04.2026 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Справа 22.05.2026 надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 25.05.2026 була передана судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 25.05.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09.07.2026.

До суду 07.06.2026 надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що у 21.04.2026 ОСОБА_1 сплачено на користь позивача 12 500, 77 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № @2PL.2.628678293. Таким чином, предмет спору припинив існування, внаслідок дій відповідача, тобто після подання позову та не з волі позивача.

У зв`язку із перебуванням судді Бондаря В.Я. у відпустці судове засідання, яке було призначено на 09.07.2026 відкладено на 17.07.2026.

Учасники справи у судове засідання 17.07.2026 не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі № 501/1324/26 є вимоги ТОВ «ПаверТек Групп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 12 500, 77 грн за період з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2026 року.

Позивач повідомляє про відсутність заборгованості, додаючи платіжну інструкцією № @2PL.2.628678293 від 21.04.2026, згідно якої відповідач сплатив заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 12 500,77 грн.

Позов направлено до суду 25.03.2026.

Отже, ОСОБА_2 сплатив борг за послуги постачання теплової енергії у розмірі 12 500, 77 грн - 21.04.2026, тобто ще до відкриття провадження у справі, а саме до 25.05.2026, а, тому, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом ТОВ «ПаверТек Групп» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції від 24.03.2026 (а.с.1).

У зв`язку з закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Павертек Групп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Павертек Групп» (код ЄДРПОУ 45829197, м. Одеса, вул. Левітана, буд.141, оф. 16-Н) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на підставі платіжної інструкції №11 від 24.03.2026, який було сплачено на рахунок №UA77 899998 0313151206000015750, отримувач: отримувач, ГУК в Одеській області/м. Чорноморськ/ 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар