Ухвала суду № 138354129, 20.07.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/138/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , про надання дозволу на конвоювання з метою проведення медичних обстежень у кримінальному провадженні № 12024162150001208 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 240, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

17.07.2026 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого до діагностичного центру «Іннова діагностика» 22.07.2026 року на 17:00 годину для проведення призначених медичних обстежень та надання дозволу на проведення обвинуваченому лабораторних досліджень.

В обгрунтування заявленого клопотання вказала, що відповідно до Виписки стаціонарного хворого № 24139 неврологічного відділення № 2 від 25.10.2024 року, ОСОБА_3 було поставлено наступний діагноз - початкові прояви порушення мозкового кровообігу з цефалгічним, астено невротичним синдромом. Ускладнений розповсюджений остеохондроз хребта з переважним ураженням шийного та грудного відділів та формуванням протрузій між хребцевих дисків С2-СЗ, СЗ-С4, С4-С5, С6-С7, Th2-Th3, Th3-Th4, Th4-Th5, Th5-Th6, Th6-Th7, Th7-Th8, Th8-Th9, Th9-Th10 з больовим синдромом. Хронічний дискогенний попереково крижовий радикуліт в стадії загострення з формуванням протрузій між хребцевих дисків L2-L3, L3-L4, L5-S1, екструзії диску L4 L5 з больовим, м`язево тонічним синдромом, стато динамічними порушеннями. Гемангіоми тіл Thl2, 11, L2, а також остеоартроз лівого колінного суглобу. ІІ-ІІІ ст. деформуючий та інші.

Останнім часом ОСОБА_3 скаржиться на погіршення стану здоров я, постійні головні болі, болі в спині, оніміння верхніх кінцівок та болі в колінних суглобах. Разом з тим, ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» не має можливості забезпечити медичні обстеження та провести лікування яке є необхідними для покращення стану здоров`я ОСОБА_3 , у зв`язку з чим адвокатом ОСОБА_8 було подано адвокатський запит до Діагностичного центру «Іннова діагностика» в якому запитано про можливість проведення ОСОБА_3 наступних медичних обстежень на території їхнього медичного закладу: МРТ головного мозку з контрастним підсиленням; МРТ шийного відділу хребта з контрастним підсиленням; МРТ грудного відділу хребта з контрастним підсиленням; МРТ поперекового відділу хребта з контрастним підсиленням; МРТ колійних суглобів.

10.07.2026 року у відповідь на адвокатський запит Діагностичний центр «Іннова діагностика» повідомив про можливість проведення ОСОБА_3 вищевказаних медичних обстежень на території їхнього медичного закладу.

Водночас у відповіді було зазначено що для проведення ОСОБА_3 вищевказаних обстежень, пацієнту необхідно провести лабораторне дослідження на рівень креатиніну.

Орієнтовна дата проведення медичних обстежень вказана 22.07.2026 року о 17:00 годині.

Для забезпечення проведення медичних обстежень ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_8 було подано адвокатський запит до ТОВ «СМАРТЛАБ» у якому запитувалася інформація про можливість проведення вище згаданих аналізів ОСОБА_3 в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

15.07.2026 року у відповідь на адвокатський запит ТОВ «СМАРТЛАБ» було повідомлено про можливість проведення ОСОБА_3 - загального аналізу крові та Аналізу на креатинін в умовах ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», а також було надано відповідні документи спеціаліста який проводитиме дану процедуру та повідомлена попередня дата проведення процедури 20.07.2026 року з погодженням часу.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року клопотання прокурора задоволено, продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», тобто до 13 серпня 2026 року із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 5000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 16 640 000 (шістнадцять мільйонів шістсот сорок тисяч) гривень.

За змістом ст. 49 Конституції України, кожному громадянину гарантоване право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

Відповідно до ч.1 статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) трактує будь-яке фізичне насилля щодо осіб, які перебувають в установах тримання (СІЗО, в`язниці, ізолятори тимчасового тримання), як пряме порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона катування, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження).

Держава несе абсолютну відповідальність за безпеку та життя ув`язнених. Розслідування має розпочинатися негайно за фактом виявлення тілесних ушкоджень або заяви потерпілого, навіть без офіційної скарги та вжити всіх розумних заходів для того, щоб особа утримувалася в умовах, сумісних із повагою до людської гідності, щоб спосіб і метод виконання покарання у виді позбавлення волі чи іншого виду запобіжного заходу не піддавали відповідну особу стражданням чи труднощам, інтенсивність яких перевищує неминучий рівень страждань, притаманних триманню під вартою, і щоб, враховуючи практичні вимоги ув`язнення, здоров`я та благополуччя цієї особи належним чином забезпечувалися («Нешков та інші проти Болгарії» (Neshkov and Others v. Bulgaria), 2015, § 227 та «Муршіч проти Хорватії» (Mursic v. Croatia) [ВП], 2016, § 99)

Крім того, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пивоварник проти України», рівень охорони здоров`я ув`язненого має бути сумісним з людською гідністю. Європейський суд з прав людини наголосив, що охорона здоров`я ув`язнених повинна здійснюватися належним чином, а відсутність належної медичної допомоги може вважатися жорстоким або нелюдським поводженням в значенні статті 3 Конвенції.

При цьому для того, щоб надана медична допомога могла вважатися належною, потрібно встановити сукупність наступних факторів: 1) факт огляду лікарем і призначення лікування; 2) докладне документування стану здоров`я ув`язненого; 3) оперативність та точність постановки діагнозу і лікування; 4) наявність регулярного і систематичного нагляду за станом здоров`я, розроблення плану лікування; 5) створення умов, необхідних для надання призначеного лікування; 6) медична допомога має відповідати тому рівню, на якому надається населенню в цілому.

Положеннями ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Так, згідно п. 2.7, 2.8 Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту затвердженого наказом Мінітерства юстиції України від 10.02.2012 №239/5/104, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Таким чином, суд зазначає, що рішення про направлення на медичне обстеження, осіб взятих під варту до іншого закладу охорони здоров`я, приймається керівництвом СІЗО на підставі довідки наданої лікарем медичної частини СІЗО, а не за рішенням суду.

З поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 , клопотання вбачається, що відповідно до Виписки стаціонарного хворого № 24139 неврологічного відділення № 2 від 25.10.2024 року, ОСОБА_3 було поставлено наступний діагноз - початкові прояви порушення мозкового кровообігу з цефалгічним, астено невротичним синдромом.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 206, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення необхідного медичного обстеження та лікування (за необхідності) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі скарг обвинуваченого та повідомити суд про результати проведення медичного обстеження та/або лікування обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовому виді з долученням копій відповідних медичних документів у разі проведення лікувальних процедур.

У разі необхідності, надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Діагностичного центру «Іннова діагностика» 22.07.2026 року на 17:00 годину, для проведення обстеження МРТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1