Ухвала суду № 138354055, 16.07.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №511/1084/25

Провадження по справі №1-кп/498/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024160000001422 від 14.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024160000001422 від 14.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про покладення обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого. За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_4 24.11.2024 о 04:10 год. затримано у порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2025, з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 запобіжний захід продовжено до 27.02.2025 включно. 21.02.2025 заставодавцем внесено заставу, а тому ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування та судового розгляду, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду, вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави. Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений. Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.02.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , які були визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду м.Одеси від 20.02.2025, до 23.04.2025 включно. В ході судового засідання у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Великомихайлівського районного суду від 18.12.2025 на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 днів до 15.02.2026. Проте в судовому засіданні , яке відбулося 12.02.2026 року судом оголошено перерву через неналежну поведінку в судовому засіданні, а питання продовження обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави залишилося не вирішеним. Також, з урахуванням наведеного слід зазначити, що відсутність у обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст.177 КПК України. Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи. У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, у зв`язку з внесенням застави, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про покладення обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 та просив задовольнити його, посилаючись на обставини викладені у вказаному клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про покладення обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави. Крім того, зазначила, що їй не зрозуміло навіщо покладати обов`язки, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави на її підзахисного, якщо він і так виконує ці обов`язки.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про покладення обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами , допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали суду в частині покладених обов`язків становить до 19 червня 2025 року.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.03.2026 року покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 24.05.2026 року включно, у межах раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави у раніше визначеному розмірі обов`язки.

Суд також наголошує, що навіть закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, не свідчить про припинення застави, як запобіжного заходу, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, не з`явлення обвинуваченого за викликом суду без поважних причин є самостійною підставою для звернення застави у дохід держави.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.

Покладення обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ухвалою судді, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 182, 194, 196, 369, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024160000001422 від 14.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 29 липня 2026 року на 11:00 год.

Клопотання прокурора про покладення обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2026 року включно, у межах раніше застосованого запобіжного заходу у виді застави у раніше визначеному розмірі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними прокурором у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановити строк дії ухвали до 13.09.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1