Ухвала суду № 138353796, 20.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9704/25

н/п2/490/1195/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романової К.Т., розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального суду міста Миколаєва від 30.04.2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 22.02.2025-100000770 від 22.02.2025 року в сумі 25 500 грн. з яких: 10 000 грн. - основний борг; 15 500 грн. - проценти, а також витрати на судовий збір у сумі 1860, 57 грн.

Однак, при виготовленні рішення суду, встановлено, що в даному рішенні допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідача, з якого необхідно стягнути витрати на судовий збір, а саме вказано « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )» замість правильного - « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Центрального суду міста Миколаєва від 30.04.2026 року, вказавши прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідача, з якого необхідно стягнути витрати на судовий збір - « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 квітня 2026 року у справі №490/9704/25, зазначивши прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідача, з якого необхідно стягнути витрати на судовий збір - « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішенні в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "Споживчий центр" судовий збір у сумі 1860,57 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гуденко О.А.