Ухвала суду № 138353788, 17.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/3424/26

н\п 1-кс/490/2946/2026 У Х В А Л А

16.07.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури про продовження строків домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152310000272 від 06.08.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.05.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 31.10.2025 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на систематичне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, пересилання та незаконний збут наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин, при цьому учасники групи діяли узгоджено, з розподілом ролей, відповідно до яких ОСОБА_6 організовував канали постачання, координував злочинну діяльність та забезпечував розподіл психотропних речовин, ОСОБА_4 спільно з іншими учасниками безпосередньо здійснювала їх незаконний збут, а інші невстановлені особи забезпечували систематичне постачання через поштові відправлення із використанням вигаданих анкетних даних, що свідчить про вжиття заходів конспірації та організований характер злочинної діяльності.

Так, 02.11.2025 о 14 год. 31 хв. ОСОБА_9 , використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , зателефонував ОСОБА_4 та, використовуючи завуальовані вислови з метою конспірації протиправної діяльності, замовив наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 4,011 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 1,150 г, на невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів.

У подальшому, 03.11.2025, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з використанням засобів мобільного зв`язку зателефонувала ОСОБА_6 , з яким узгодила отримання від останнього наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 4,011 г, а також особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою не менше 1,150 г.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, за вказаним товаром до ОСОБА_6 був направлений ОСОБА_7 , який діяв як співучасник.

У подальшому, 06.11.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, сформувала поштове відправлення з наркотичним засобом та психотропною речовиною і передала його ОСОБА_7 , який о 14 год. 06 хв. здав відправлення до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Снігурівка для направлення ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ), що підтверджується ТТН № 5900141494120631, тим самим здійснивши їх незаконний збут.

Крім того, 28.11.2025 о 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин, прибула до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила відправлення наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 0,4097 г (у перерахунку на висушену речовину), та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою не менше 0,0644 г.

З метою конспірації та уникнення викриття вказані речовини були приховані у побутових предметах, а саме поміщені до упаковки з вологими серветками та загорнуті у рушник, після чого оформлені у поштове відправлення ТТН № 59001511677898, із зазначенням отримувача - ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ) та місця отримання: відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області, при цьому як відправника зазначено анкетні дані ОСОБА_10 та абонентський номер телефону НОМЕР_3 .

Крім того, 18.02.2026, у період часу з 14 год. 37 хв. по 16 год. 09 хв., ОСОБА_11 , анкетні дані якого змінено відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», діючи в рамках контролю за вчиненням злочину, прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , де вступив у безпосередній контакт із ОСОБА_4 з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (так звані «солі»).

Реалізуючи раніше узгоджений злочинний умисел, ОСОБА_4 підтвердила готовність до незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

О 14 год. 46 хв. ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень як оплату за психотропну речовину, після чого остання, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з використанням засобів мобільного зв`язку зателефонувала ОСОБА_6 з метою координації подальших дій.

У подальшому, у період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 31 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, покинула приміщення та, прибувши за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від останнього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,7171 г, з метою подальшого незаконного збуту, після чого повернулася до місця зустрічі та продовжила реалізацію спільного злочинного умислу.

О 16 год. 01 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за раніше отримані грошові кошти у сумі 1200 гривень, передала ОСОБА_11 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7171 г, тим самим завершивши її незаконний збут.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2026р. відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 19.07.2026р.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.07.2026р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152310000272 до 5-ти місяців.

Прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки 4 судових вибухо-технічних експертиз, судової балістичної експертизи, 8 судових експертиз щодо дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та пекурсорів; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та операторів мобільного зв`язку; на підставі отриманих доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дії підозрюваних; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Між тим ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просила змінити його з цілодобового на нічний, оскільки вона перебуває на 3 місяці вагітності, у зв`язку з чим є необхідність відвідувати лікаря, придбавати необхідні речі. Окрім цього має намір працевлаштуватись, щоб заробити грошей на утримання дитини.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами контролю за вчиненням злочину; протоколами огляду та вилучення поштових відправлень; висновками судових експертиз; власними поясненнями підозрюваної в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній; зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а деякі ділянки державного кордону є неконтрольованими; враховано що підозрювана офіційно не працює та у якості джерела прибутку обрала систематичну та тривалу незаконну діяльність пов`язану з обігом наркотичних речовин; самостійно незаконні дії не припинила, злочинну діяльність припинено лише завдяки втручанню правоохоронного органу; взято до уваги стадію досудового розслідування, вжиття заходів на встановлення осіб, у яких підозрювані придбавали наркотичні речовини та яким в подальшому їх збували, перевірку ступеню причетності до злочинів інших осіб, встановлення повного кола осіб свідків, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення.

На даний час зазначені вище ризики продовжують існувати, однак зменшились з огляду на те, що підозрювана є раніше не судимою, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, визнає свою причетність до вчинення злочинів та співпрацює зі слідством, належним чином виконує процесуальні обов`язки, є вагітною у зв`язку з чим потребує відвідування лікарів, має намір офіційно працевлаштуватись, за такого вважаю необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але не цілодобово.

Керуючись ст.ст. 181, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши її до 16.09.2026р. включно не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 17:00г. до 06:00г. з покладенням обов`язків визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1