Ухвала суду № 138353747, 21.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1077/26

Провадження № 2/485/700/26

УХВАЛА

про заміну відповідача

21 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Соловйов О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши клопотання представника позивача Дзюбака Олександра Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 86242, виданий 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 21018,19 грн, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., виконавче провадження № 65452765 від 17 травня 2021 року.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначено 21 липня 2026 року о 09 год. 10 хв.

02 та 08 липня 2026 року че6рез систему "Електронний суд" на адресу суду представником позивача Дзюбаком О.О. подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі. Подане представником позивача клопотання мотивоване тим, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року у справі № 485/1050/26 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні № 65452765 з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим написом № 86242, виданого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., постановлено замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА". З огляду на те, що у зобов`язанні за виконавчим написом № 86242 було замінено стягувача, а предметом спору справі є визнання зазначеного виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, то належним відповідачем у справі наразі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА".

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Представник позивача Дзюбак О.О. подав письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" та треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань на адресу суду не подавали.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи судом установлено, що відповідно до ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року (справа № 485/1050/26) замінено стягувача у виконавчому провадженні № 65452765 за виконавчим написом № 86242, виданим 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА".

Беручи до уваги, що предметом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню саме виконавчого напису нотаріуса № 86242 від 31 жовтня 2020 року, за яким відкрито вказане вище виконавче провадження № 65452765, де відбулась заміна стягувача, а також враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну первісного відповідача до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА".

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Дзюбака Олександра Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б).

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" строк у п"ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали, в порядку статті 178 ЦПК України, подати суду відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Судове засідання у справі відкласти до 11:30 год. 12 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов