Ухвала суду № 138353657, 20.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1792/25

Провадж.№ 2/481/47/2026

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

20.07.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря с/з Кузьміної Н.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11815,00 гривень.

В заяві про усунення недоліків від 09.06.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виписку по рахунку та інформації щодо зарахування коштів на картку.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони Кредитора, долучено до позову підтвердження про успішність операцій щодо перерахування коштів ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору. Разом з тим Інформаційна довідка не містить повні реквізити Банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. Для платіжних операцій по картах Товариством використовуються відповідні сертифіковані платіжними системами сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародним стандартам. У зв`язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів Банківської картки. Крім того в позивача відсутні документи, що підтверджують зарахування коштів на рахунок позичальника.

Таким чином вказані докази (інформація) можуть підтвердити обставини належного виконання умов договору фінансового кредитування

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.1. ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Крім цього, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, у сторони справи існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Судом встановлено, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважаємо, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки Позичальника кредитних коштів.

Таким чином з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, для виконання завдання судочинства щодо справедливості, неупередженості та своєчасності розгляду і вирішення справ та враховуючи той факт, що подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим, та не виключено, що зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, яке розташоване по вул. Грушевського 1Д м.Київ , письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 у період з 24.02.2019 по 27.02.20219 року;

інформацію про надходження у період з 24.02.2019 року по 27.02.2019 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 5000,00 гривень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя