Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/41090/25
Провадження № 2-сз/761/53/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви третьої особи ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.
29.10.2025 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
09.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Шишки Юлії Олександрівни про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Протокольною ухвалою суду від 10.03.2026 залучено до участі у справі № 761/41090/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 .
28.04.2026 до суду в межах даної справи надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2026 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, як позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для спільного розгляду в межах цивільної справи № 761/41090/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - повернуто заявникові.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя - задоволено.
28.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Шишки Ю.О. надійшла заява про повернення судового збору.
Як вбачається із платіжної інструкції № М765-4Х1Х-3Р0В-9912 від 03.05.2026, ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено 17971,20 грн судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2026 вищевказана заява 09.07.2026 надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Відповідно до п. 3 зазначеного вище Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
Заяву про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 17971 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн 20 коп., сплачений згідно квитанції № М765-4Х1Х-3Р0В-9912 від 03.05.2026 /реквізити платіжного документа: одержувач - ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37993783, назва банку - Казначейство України (ел. у м. адм. подат) рах. №UA628999980313151206000026011/.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 138353572, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/41090/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: