Рішення № 138352673, 20.07.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1649/26

Провадження № 2/682/1397/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10590 грн 00 коп за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.09.2025 ОСОБА_1 отримав оферту від ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" про укладення кредитного договору, в якій визначений порядок укладення електронного кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, права та обов`язки кредитодавця і позичальника. Відповідач підписав оферту електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора Е465 та подав ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Заявку на укладення Кредитного договору № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії), в якій вказав свої анкетні дані, реквізити електронного платіжного засобу для надання коштів - 4211-13ХХ-ХХХХ-8906, погодив суму кредиту - 3000 грн 00 коп, дату надання кредиту - 06.09.2025 р, строк надання кредиту - 168 днів, дату повернення кредиту - 20.02.2026 р, процентну ставку, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості, графік платежів, реальну річну процентну ставку за кредитом, яка становить 4948,02%, орієнтовну загальну вартість кредиту - 7046 грн 00 коп, загальні витрати за споживчим кредитом - 4046 грн 10 коп. Крім цього ОСОБА_1 підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е465 Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 р, в якій визначені умови Кредитного договору, передбачені в Заявці на укладення Кредитного договору № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії), та подав кредитодавцю Інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 , підписане електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е465, в якому вказав свої анкетні дані, контактний телефон. 06.09.2025 р ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" здійснило переказ кредитних коштів за Договором кредиту № 06.09.2025-100001624 в сумі 3000 грн 00 коп на належну відповідачу банківську картку НОМЕР_1 . Таким чином кредитодавець виконав свої зобов`язання перед позичальником.

Відповідач свого зобов`язання за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 10590 грн 00 коп, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 3990,00 грн - заборгованість по процентам, 150,00 грн - комісія (пов`язана з наданням кредиту), 450,00,00 грн - додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 3000,00 грн - відсотки, нараховані за ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованість за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 в сумі 10590 грн 00 коп та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 цивільна справа № 682/1649/26 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.27).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2026 відкрите провадження у справі № 682/1649/26 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без проведення судового засідання та за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін; відзив на позов не подав.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2026 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Маринюку С.О. в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

06.09.2025 ОСОБА_1 отримав від ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) , в якій визначений порядок укладення електронного кредитного договору, умови надання та повернення кредиту, права та обов`язки кредитодавця і позичальника (а.с.12-15).

Факт отримання ОСОБА_1 оферти стверджується його електронним підписом з використанням надісланого ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" в смс-повідомленні на його мобільний номер одноразового ідентифікатора Е465 (а.с.15).

06.09.2025 ОСОБА_1 подав ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" Заявку на укладення Кредитного договору № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії), в якій вказав свої анкетні дані, реквізити електронного платіжного засобу для надання кредитних коштів - банківська картка № 4211-13ХХ-ХХХХ-8906, погодив суму кредиту - 3000 грн 00 коп, дату надання кредиту - 06.09.2025 р, строк надання кредиту - 168 днів з дати надання, дату повернення кредиту - 20.02.2026 р, фіксовану незмінну процентну ставку "Стандарт" в розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, фіксовану процентну ставку "Економ" у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, розмір комісії, як плати за надання кредиту, в розмірі 5% від суми кредиту, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 150 грн, графік платежів, реальну річну процентну ставку за кредитом, яка становить 4948,02%, орієнтовну загальну вартість кредиту - 7046 грн 10 коп, загальні витрати за споживчим кредитом - 4046 грн 10 коп, а також штрафні санкції за невиконання/неналежне виконання зобов`язання (а.с.15-16).

Крім цього ОСОБА_1 підписав електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора Е465 Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) Кредитного договору № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 р, в якій визначені умови договору, вказані в Заявці на укладення Кредитного договору № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії), та подав кредитодавцю Інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_1 , підписане електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора Е465, в якому вказав свої анкетні дані, контактний телефон (а.с.18-19).

Наведене стверджується також Інформацією з центрального вузла Системи BankID НБУ про ідентифікацію ОСОБА_1 (а.с.20).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З листа ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ" № 1994-1506 від 15.06.2026 вбачається, що ОСОБА_1 перераховано на картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 3000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 855540696, призначення платежу - видача за Договором кредиту № 06.09.2025-100001624 від 06.09.2025 (а.с.21).

Таким чином кредитодавець виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025.

Проте відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 р належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 10590 грн 00 коп, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 3990,00 грн - заборгованість по процентам, 150,00 грн - комісія (пов`язана з наданням кредиту), 450,00,00 грн - додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості та 3000,00 грн - відсотки, нараховані за ч. 2 ст. 625 ЦК України, що стверджується розрахунком заборгованості за Договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 (а.с.22-24).

Суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за основним боргом в сумі 3000,00 грн та заборгованості за процентами в сумі 3990,00 грн за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 р законними, підставними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідач не надав суду доказів, визначених ч. 6 ст. 82 ЦПК України, на підствердження факту відсутності будь-яких зобов`язань перед позивачем ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

Щодо стягнення з відповідача комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в сумі 150,00 грн, додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) в сумі 450,00 грн, відсотків, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в сумі 3000,00 грн, за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025, то суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 один 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 02.08.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, не підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь позивача комісія (пов`язана з наданням кредиту), комісія за обслуговування кредиту (інші платежі) та відсотки, нараховані за ст. 625 ЦК України, які підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Крім цього, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». На це вказав Верховний Суд у постанові від 6 листопада 2023 року по справі №204/224/21.

На підставі дослідженого суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити частково .

Позовна заява ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" подана через систему "Електронний суд". Тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в сумі 2662,40 грн (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1757,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем надано докази про витрати, пов`язані із вчиненням процесуальних дій, а саме: квитанцію № 2120280 від 16.06.2025, сформовану ТОВ "Поштова служба "Е-Пост", про відправлення ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 .

З дослідженої квитанції № 2120280 від 16.06.2025 та накладної № 2120280 від 16.06.2025 встановлено, що витрати позивача, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, становлять 120,18 грн (а.с.25-26).

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 79,33 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 133, 141, 258, 259, 265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 526, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 06.09.2025-100001624 (кредитної лінії) від 06.09.2025 в сумі 6990 грн 00 коп (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто грн 00 коп), що складається з: 3000 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту, 3990 грн 00 коп заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" 1757,33 грн судового збору та 79,33 грн судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 20.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.