Ухвала суду № 138352640, 28.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1503/25

Номер провадження №2-п-678-3/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

28 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за заявою, яка подана адвокатом Горобівським Іваном Григоровичем в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у справі №678/1503/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горобівський І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

1. 01 квітня 2026 року до суду надійшла вказана заява про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідач не була обізнана про судовий розгляд справи, відповідно не могла подати відзив на позовну заяву і власний розрахунок заборгованості, про судове рішення від 19 листопада 2025 року дізналася лише 14 березня 2026 року й в межах 20 днів звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, із яким не погоджується, адже вважає, що має бути інший розмір заборгованості, а не такий, як вказаний у позовній заяві та рішенні суду, оскільки розмір процентів, які просить стягнути з відповідача позивач, у 4 рази перевищує тіло кредиту й нарахований всупереч вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

2. 28 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Горобівський І.Г. просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення й скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

4. Вислухавши аргументи представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

5. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

6. 19 листопада 2025 року заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/1503/25 (провадження №2-678-596/25) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1377-1831 продукту «НА ВСЕ» від 07 квітня 2024 року станом на 26 серпня 2025 року в розмірі 98337,16 грн., з них: прострочена заборгованість за кредитом - 21703,56 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 76633,60 грн.

7. Із матеріалів справи випливає, що копію ухвали про відкриття провадження у справі і копію заочного рішення відповідач засобами поштового зв`язку не отримала, про розгляд справи повідомлялась смс повідомленням і через сайт суду, лише один раз отримала рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з положень ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не була саме засобами поштового зв`язку належним чином повідомлена про розгляд справи, тому була позбавлена можливості реалізувати надані їй процесуальним законом права, як відповідача, щодо подання відзиву на позов і доказів, якими обґрунтовується її позиція.

8. З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а також забезпечення сторін доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

9. За цих обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При цьому, обґрунтованість інших доводів заяви про перегляд заочного рішення має бути предметом саме судового розгляду, оскільки відповідач посилається на неправильність розміру заборгованості, яка має бути з неї стягнута на користь позивача, проте щодо таких аргументів має право висловити свою позицію також й позивач.

Сторони також не позбавлені можливості врегулювати спір в досудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року у справі №678/1503/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08 год. 10 хв. 18 травня 2026 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38548598, тел. 0800200221, електронна пошта: esud@creditkasa.ua, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Підлетейчук Мирослав Миколайович, адреса для листування: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, поштовий індекс 01133, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Горобівський Іван Григорович, місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, офіс 1101, м. Київ, поштовий індекс 02002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.