Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/5708/26
Провадження № 2/635/6363/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно.
У позовній заяві просить суд:
Визнати дійсним Договір купівлі-продажу № 2491 від 22.04.1995 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований Акціонерним товариством Українська універсальна біржа «Культінвест» 22.04.1995 р. та був зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, 10.05.1995 р., та записано в реєстрову книгу № 21 за реєстровим № 2610. 3. Визнати за ОСОБА_1 в порядку ст. 1233 ЦК України право власності на: - ? (одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1 , придбаного ОСОБА_4 (Спадкодавем) на підставі Договір купівлі-продажу № 2491 від 22.04.1995 р., укладеного між ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець), він був зареєстрований Акціонерним товариством Українська універсальна біржа «Культінвест» 22.04.1995 р. та був зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації, 10.05.1995 р., та записано в реєстрову книгу № 21 за реєстровим № 2610; - ? (одну другу) частку земельної ділянки загальною площею 0,1307 га, кадастровий № 6325157900:00:012:0063, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_2 (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 218304 від 07.06.2004 р., виданий Пісочинською селищною радою Харківської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 115). 4. В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражи Н.П. (62416, Харківська обл., с. Пісочин, вул. Надії, 15) матеріали спадкової справи № 23/2026 (№ 75267300 у Спадковому реєстрі). Витребування вказаної інформації є необхідним для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи. 5. В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори(61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) копію заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого за № 2/100. Витребування вказаної інформації є необхідним для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Керуючись статтями 184-187, 274, 352, 353 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово.
Призначити проведення підготовчого судового засідання 27 жовтня 2026 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражи Н.П. (62416, Харківська обл., с. Пісочин, вул. Надії, 15) матеріали спадкової справи № 23/2026 (№ 75267300 у Спадковому реєстрі). Витребування вказаної інформації є необхідним для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи.
В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори(61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) копію заповіту ОСОБА_4 , зареєстрованого за № 2/100. Витребування вказаної інформації є необхідним для повного та об`єктивного розгляду цивільної справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2
відповідач - ПІСОЧИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА місцезнаходження: 62416, Харківська обл., с. Пісочин, вул. ім. Беліменків, 2 ЄДРПОУ 04396727 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Е. Бондаренко
Судове рішення № 138352522, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5708/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: