Ухвала суду № 138352303, 20.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1263/26

Провадження № 2-п/466/60/26

У Х В А Л А

судового засідання

20.07.2026 м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.,

секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,

представника відповідачки Кулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Кулі Володимира Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2026 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 адвокат Куля В.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування покликається на те, що судом винесено заочне рішення, однак відповідачка про розгляд справи не була обізнана, оскільки тривалий час проживає за межами України. Вказує, що відповідачка заперечує факт укладення кредитного договору та за вказаними обставинами звернулася до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Представник відповідачки в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2026 суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Кулі Володимира Сергійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2026 року по цивільній справі №466/1263/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 20 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, зал с/з №13.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Торська