Постанова № 13835229, 08.02.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. № 6/371 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. головуючого,

Мирошниченка С.В.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готель "СЛАВУТИЧ"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року

у справі№ 6/371

господарського суду міста Києва

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Готель "СЛАВУТИЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

провизнання недійсним зобов'язання

за участю представників:

позивача -Негреша М.О.

відповідача -Понамарьов П.О.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Готель "СЛАВУТИЧ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" про визнання недійсним зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року (суддя Ковтун С.А.) у справі №6/371 позов Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" задоволено повністю, визнано недійсними зобов'язання Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич” по здійсненню платежу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькон М” за борговими документами (простими векселями): № 32000301826 від 13 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 32000301828 від 17 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 32000301829 від 18 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 32000301830 від 19 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510700 від 20 жовтня 2005 року в сумі 816000,00 грн.; № 3209510701 від 21 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510702 від 22 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510703 від 23 жовтня 2005 року в сумі 700000 грн.; № 3209510714 від 24 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510706 від 25 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510707 від 26 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510709 від 28 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн.; № 3209510710 від 28 жовтня 2005 року в сумі 700000 грн.; № 3209510713 від 28 жовтня 2005 року в сумі 816000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькон М” на користь Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич” 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року (судді Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) у справі № 6/371 рішення господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року скасовано, прийнято у справі № 6/371 нове рішення, яким у позові Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" відмовлено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Готель "СЛАВУТИЧ" звернулось до Вищого господарського суду України з касайційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.

Вимоги касаційної скарги Відкрите акціонерне товариство "Готель "СЛАВУТИЧ" обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у період з 13 жовтня 2005 року по 28. жовтня 2005 року Відкритим акціонерним товариством “Готель “Славутич” в особі комерційного директора Вороніної Л.М., за підписом головного бухгалтера ОСОБА_1 були видані прості векселі зі строком платежу за предявленням на загальну суму 11370289,17 грн.

02 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сталькон М” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укравто Альянс” було укладено договір № 06/07 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ “Укравто Альянс” відступило ТОВ “Сталькон М” право вимоги за векселями з наступними реквізитами: простий вексель № 32000301826, виданий 13 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавець ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 32000301828, виданий 17 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 32000301829, виданий 18 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 32000301830, виданий 19 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510709, виданий 28 жовтня 2005 року товариству “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510711, виданий 28 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 100000, 00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510713, виданий 28 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510714, виданий 24жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця.

Останній індосамент на переданих ТОВ “Укравто Альянс” ТОВ “Сталькон М” векселях є бланковим та вчинений товариством з обмеженою відповідальністю “Селл”з формулюванням “платити наказу” без зазначення набувача прав за векселем.

Векселі були передані ТОВ “Укравто Альянс” ТОВ “Сталькон М” на підставі акту приймання-передачі від 02 червня 2008 року.

26 серпня 2008 року між ТОВ “Сталькон М” та ТОВ “Русь Інтернешнл” був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ “Русь Інтернешнл” відступило ТОВ “Сталькон М” право вимоги за векселями з наступними реквізитами: простий вексель № 3209510703, виданий 23 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510704, виданий 23 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 78289,17 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510706, виданий 25 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510707, виданий 26 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510710, виданий 28 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 700000, 00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця.

Останній індосамент на переданих ТОВ “Русь Інтернешнл” ТОВ “Сталькон М” векселях є бланковим та вчинений товариством з обмеженою відповідальністю “Селл” з формулюванням “платити наказу” без зазначення набувача прав за векселем.

Векселі були передані ТОВ “Русь Інтернешнл” ТОВ “Сталькон М” на підставі акту приймання-передачі від 26 серпня 2008 року.

27 серпня 2008 року між ТОВ “Сталькон М” та ТОВ “Курені” був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ “Курені” відступило ТОВ “Сталькон М” право вимоги за векселями з наступними реквізитами: простий вексель № 3209510700, виданий 25 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест” (код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510701, виданий 21 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця; простий вексель № 3209510702, виданий 22 жовтня 2005 року ТОВ “Нафто Кредит Інвест”(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобовязанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000,00 грн., строк платежу “за предявленням”, місце складання м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ “Надра”, МФО 320003, векселедавцем ЗАТ “Готель “Славутич”, вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером ОСОБА_1 та скріплений печаттю векселедавця.

Останній індосамент на переданих ТОВ “Курені” ТОВ “Сталькон-М” векселях є бланковим та вчинений товариством з обмеженою відповідальністю “Селл” з формулюванням “платити наказу” без зазначення набувача прав за векселем.

Векселі були передані ТОВ “Курені” ТОВ “Сталькон М” на підставі акту приймання-передачі від 27 серпня 2008 року.

Векселі у кількості 16 штук на загальну суму 11370289,17 грн. були передані ТОВ “Сталькон-М” за актами приймання передачі без оформлення індосамента.

25 жовтня 2008 року векселедержатель ТОВ “Сталькон М” надіслав векселедавцю ВАТ “Готель “Славутич” вимогу вих. № 223 від 14 жовтня 2008 року, в якій повідомив останнього про те, що став векселедержателем 16 простих іменних векселів, емітованих ним, на загальну суму 11370289,17 грн., у звязку з чим просить негайно здійснити їх оплату.

Згідно з частиною 1 статті 14 Закону України “Про цінні папери і фондовий ринок” векселем є цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобовязання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідності до статті 1 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу” цінні папери - грошові документи, що засвідчують право володіння або відносини позики, визначають взаємовідносини між особою, яка їх випустила, та їх власником і передбачають, як правило, виплату доходу у вигляді дивідендів або процентів, а також можливість передачі грошових та інших прав, що випливають з цих документів, іншим особам.

Відкрите акціонерне товариство "Готель "Славутич" в касаційній скарзі зазначає, що прості векселі у кількості 14 штук мають силу боргових документів (розписок) були видані за підписом особи з перевищенням повноважень Вороніної Л.М.

З зазначеним твердженням позивача погодитись не можна з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 5 Закону України “Про обіг векселів в Україні” передбачено, що векселі (переказні і прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону.

Перелік обовязкових реквізитів для простих векселів передбачений статтею 75 Уніфікованого закону, згідно з якою простий вексель містить: назву “простий вексель”, яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобовязання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Вимоги Уніфікованого закону щодо підпису векселедавця конкретизовані в ч. 3 ст. 5 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, відповідно до якої вексель підписується від імені юридичних осіб- власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Так, згідно зі ст. 7 Уніфікованого закону якщо на переказному векселі є підписи осіб, нездатних зобовязуватися за переказним векселем, або підроблені підписи, або підписи вигаданих осіб, або підписи, які з будь-яких інших підстав не можуть зобовязувати тих осіб, які поставили їх на переказному векселі або від імені яких переказний вексель був підписаний, то зобовязання інших осіб, які поставили свої підписи на ньому, є все ж таки юридично дійсними.

Відповідно до ст. 8 Уніфікованого закону кожний, хто поставив свій підпис на переказному векселі як представник особи, від імені якої він не був уповноважений діяти, сам зобовязаний за векселем і, якщо він заплатить, матиме ті самі права, які мала б та особа, за яку він мав намір діяти. Таке ж правило застосовується до представника, який перевищив свої повноваження.

При дослідженні змісту спірних векселів, що були емітовані позивачем, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що останні містять всі обовязкові реквізити, які вимагаються чинним законодавством та правовими нормами, які регулювали вексельний обіг на момент видачі спірних векселів, для того, щоб документ мав силу векселя.

Відповідно до ч.2ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, у справі №32/129 за позовом ВАТ „Готель „Славутич” до ТОВ „Сталькон М” про визнання векселів № 3209510700 від 20.10.2005, № 3209510701 від 20.10.2005, № 3209510702 від 22.10.2005, № 3209510703 від 23.10.2005, № 3209510704 від 23.10.2005, №3209510706 від 25.10.2005, №3209510707 від 26.10.2005, № 3209510709 від 28.10.2005, № 3209510710 від 28.10.2005, № 3209510711 від 28.10.2005, № 3209510713 від 28.10.2005, № 3209510714 від 24.10.2005, № 32000301828 від 17.10.2005, № 32000301826 від 13.10.2005, № 32000301829 від 18.10.2005, № 32000301830 від 19.10.2005, такими, що втратили вексельну силу у звязку з тим, що на них відсутній підпис керівника позивача, а особа, що поставила свій підпис, комерційний директор Вороніна Л.М., не мала на це необхідних повноважень.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2009 року залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 20 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ВАТ „Готель „Славутич” відмовлено повністю. Судами зазначено, що Вороніна Л.М. на час підписання даних векселів була повноважним представником ВАТ „Готель „Славутич” , діяла на підставі довіреності та підписала векселі у відповідності до Статуту товариства прості векселі.

У постанові Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2010 року зі справи №32/129 встановлено факт того, що видача спірних векселів була щонайменше схвалена векселедавцем - ВАТ “Готель “Славутич”, тому твердження позивача проте, що правочин був вчинений з перевищенням повноважень суд визнав безпідставним.

Під час розгляду справи №32/463 за позовом ТОВ „Сталькон М” до ВАТ „Готель „Славутич” про стягнення заборгованості відповідач у справі посилався на безпідставність заявлених позивачем вимог з тих самих підстав, що й у справі №32/129.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14 червня 2010 року зі справи № 32/463 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2010 року було встановлено, що векселі були емітовані у відповідності до вимог чинного законодавства, а комерційний директор Вороніна Л.М. мала необхідний обсяг повноважень на підписання відповідних векселів.

Крім того, під час розгляду справи, № 32/463 індосаментний ряд на спірних векселях досліджувався та результатами розгляду справи, суд прийняв обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судами факти, з огляду на положення ч.2 ст.35 ГПК України, колегія суддів вважає, що спірні боргові документи, (прості векселі) видані від імені позивача Вороніною Л.М., яка мала необхідний обсяг повноважень.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що підстави для визнання недійсними зобов'язання Відкритого акціонерного товариства “Готель “Славутич” по здійсненню платежу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сталькон М” за борговими документами, а саме векселів у кількості 14 штук № 32000301826 від 13.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 32000301828 від 17.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 32000301829 від 18.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 32000301830 від 19.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510700 від 20.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510701 від 21.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн. -№ 3209510702 від 22.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510703 від 23.10.2005 р. в сумі 700000,00 грн., № 3209510714 від 24.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510706 від 25.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510707 від 26.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510709 від 28.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., № 3209510710 від 28.10.2005 р. в сумі 700000,00 грн., № 3209510713 від 28.10.2005 р. в сумі 816000,00 грн., відсутні.

Отже, під час вирішення спору, судом апеляційної інстанції правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому постанову слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готель "СЛАВУТИЧ" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2010 року зі справи № 6/371 залишити без змін.

Головуючий суддяІ. А. Плюшко

СуддіС. В. Мирошниченко

С. С. Самусенко