Ухвала суду № 138352284, 21.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5382/26

6/465/221/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64516088,

заінтересовані особи:

(боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

(стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511 ЄДРПОУ 42254696),

на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса 79053, м. Львів, вул. Янева В., буд.23, офіс1),

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64516088 з примусового виконання виконавчого напису № 74090, вчиненого 09.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №728457335 від 23.11.2019 та плати за вчинення виконавчого напису, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника у справі.

До суду надійшла довідка про місце реєстрації боржника, та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.09.1996 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання з розгляду справи, яке призначено на призначено на 21.07.2026 о 09 год. 00 хв, учасники справи не з`явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення боржника про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації (штрихкод ідентифікатора ПАТ «Укрпошта» R067219438963).

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на час, достатній для повідомлення відповідача засобами поштового зв`язку, що становить не менше 14 календарних днів.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64516088, відкласти до 08 год. 20 хв. 04.08.2026.

Дату і час судового засідання визначити після надходження поштових марок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додатково повідомити боржника через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.