Ухвала суду № 138352190, 20.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3954/26

пр № 2/464/2843/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Бокало Тетяна Андріївна діючи в інтересах Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 по 30.04.2026 в сумі 31361,47 грн., пеню за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 5635,57 грн., 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 584,28 грн., інфляційні втрати за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1668,90 грн.; за послуги з гарячого водопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.03.2024 по 30.04.2026 в сумі 2319,67 грн., пеню за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 2672,64 грн., 3% річних за надані послуги з гарячого водопостачання в сумі 181,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 547,33 грн., сплачений судовий збір в розмірі 3328 грн.

Ухвалою судді від 03 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідачів надійшла зустрічна позовна заява до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживачів, в якій вони просять: визнати нарахування плати за теплопостачання за оспорюваний період необґрунтованими в частині неналежного наданих послуг; зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» провести перерахунок вартості послуг за зазначений період; виключити із суми боргу суму, що підлягає перерахунку; стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» збитки, які були у вигляді додаткових витрат на електроенергію, понесених через неналежне надання послуг; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн.; зобов`язати зарахувати суму перерахунку як авансовий платіж у рахунок майбутніх нарахувань до повного їх виконання; зобов`язати не нараховувати оплату в межах суми встановленого судом перерахунку, доки ця сума не буде повністю зарахована.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків такої.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року продовжено позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов відповідачі подали в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується користування комунальними послугами, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживачів із первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги.

Згідно вимог ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що суд прийняв зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, відтак слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 49, 127, 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживачів об`єднати в одне провадження з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 12.08.2026 на 10:30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена та проголошена суддею 20 липня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК