Ухвала суду № 138352142, 20.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4174/26

Провадження №2/463/1903/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зняти арешт з нерухомого майна, що перебувало у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №289-9 від 24.06.2005 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 27 травня 2026 року о 11:00 год.

20 липня 2026 року до Личаківського районного суду м. Львова від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін, за якими відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про звільнення майна з-під арешту, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про звільнення майна з-під арешту, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Ірина ЦІПИВКО