Ухвала суду № 138352076, 20.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2501/26

Провадження № 2/442/2108/2026

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

20 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал про застосування наслідків недійсності пунктів договору про споживчий кредит, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 11, 203, 205, 207, 512, 514, 517, 526, 536, 610, 612, 629, 638, 639, 652, 1049, 1054, 1055 ЦК України стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 6088926 від 24.11.2023 в розмірі 21 304 грн 60 коп., судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

13.05.2026 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал заборгованість за Договором про споживчий кредит № 6088926 від 24.11.2023 в розмірі 21 304 (двадцять одну тисячу триста чотири) грн 60 коп., судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2026 скасовано заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором; постановлено справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, призначити судове засідання на 20 липня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4).

ОСОБА_1 позав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, в якому просить застосувати наслідки недійсності пункту 1.5.1, 2.3.1. Договору про споживчий кредит №6088926 від 24.11.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал, який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілоан, та ОСОБА_1 ; визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал, який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілоан, щодо нарахування комісій на підставі пунктів 1.5.1, 2.3.1. Договору про споживчий кредит № 6088926 від 24.11.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал, який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілоан, та ОСОБА_1 ; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал, який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілоан, здійснити перерахунок заборгованості за Договором про споживчий кредит № 6088926 від 24.11.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-капітал, який є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю „Мілоан, та ОСОБА_1 ; стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал з на користь ОСОБА_1 судові витрати, витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2026 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, адже у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_2 , як позивачем за зустрічним позовом, не зазначені докази, що підтверджують вказані у зустрічній позовній заяві обставини, а також не додані до позовної заяви такі докази. Також ОСОБА_2 , як позивачем за зустрічним позовом, в порушення ст. 177 ЦПК України не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Дану ухвалу отримано представником позивача за зустрічним позовом в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 09.07.2026.

Станом на 20.07.2026 недоліки зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом усунуті не були.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду не виконані, вважаю за необхідне повернути зустрічну позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною.

У свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 194, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал про застосування наслідків недійсності пунктів договору про споживчий кредит, визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинення дій, повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський