Ухвала суду № 138351924, 20.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/4057/25

Провадження № 2/396/41/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

20.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.,

представник позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу №405/4057/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товаристьва з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН», ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , Територіальний сервісний центр МВС № 5141 Регіонального центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Військово частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 12.01.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товаристьва з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН», ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , Територіальний сервісний центр МВС № 5141 Регіонального центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Військово частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання договору комісії, договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 01.09.2026 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська